provider模式是go中通过函数或结构体封装依赖创建逻辑的结构约定，核心在于控制实例化时机、复用及生命周期管理，而非语言特性。
Provider 模式在 Go 里不是语言特性，而是结构约定
Go 没有内置的「Provider」抽象（不像 Spring 的 @Bean 或 Dagger 的 @Provides），所谓 Provider 模式，本质是用函数或结构体封装依赖的创建逻辑，返回具体实例。关键不在“叫什么”，而在“谁负责 new、何时初始化、如何复用”。直接写 new(MyService) 是最简 Provider；加一层 func() *MyService 就是显式 Provider 函数；包级变量 + 初始化函数则是常见变体。
容易踩的坑：
- 把 Provider 写成全局单例但没加锁，导致并发初始化竞争
- 在 Provider 函数里做耗时操作（如连接数据库）却没缓存结果，每次调用都重试
- 忘记处理依赖的关闭/清理（比如 *sql.DB 需要 Close()，但 Provider 通常不负责这个）
用函数类型 func() T 实现轻量 Provider
这是最贴近「Provider」直觉的方式：一个无参函数，返回你要的对象。它天然支持延迟初始化、可组合、易测试。
典型用法：
- 定义类型别名：
type DBProvider func() *sql.DB - 实现具体 Provider：
var ProdDBProvider DBProvider = func() *sql.DB { db, _ := sql.Open("postgres", dsn); return db } - 注入到结构体：
type UserService struct { dbProvider DBProvider }，使用时调用u.dbProvider()
注意点：
- 如果返回值带 error（比如初始化可能失败），应改为 func() (*sql.DB, error)，否则错误会被静默吞掉
- 不要在这个函数里做重复初始化——sql.Open 本身不建立连接，真正连接发生在第一次 Query，所以多数情况无需额外 sync.Once
结合 Wire 或 Dig 做编译期/运行时依赖图管理
手写 Provider 函数适合小项目；中大型项目建议用工具生成依赖树。Wire 和 Dig 是主流选择，但思路完全不同：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
-
wire是编译期代码生成：你写func InitializeApp() *App和一堆ProvideXXX函数，wire gen自动生成完整初始化代码，无反射、零运行时开销 -
dig是运行时反射容器：用dig.Container.Provide()注册构造函数，靠类型签名匹配依赖，灵活但有反射成本和 panic 风险（比如类型冲突只在运行时报错）
选哪个？
- 追求确定性、怕运行时 panic → 用 wire
- 快速原型、需要动态替换（如测试时 mock）→ dig
- 不想引入新工具链 → 手写 Provider + 接口组合更可控
Provider 与接口、构造函数的边界常被混淆
Provider 不等于接口，也不等于 NewXXX 函数。三者关系是：
- 接口（如
type UserRepository interface { GetByID(id int) (*User, error) }）定义契约 - 构造函数（如
func NewPostgresUserRepo(db *sql.DB) UserRepository）负责组装具体实现 - Provider（如
func() UserRepository）负责调度构造过程，可能含初始化、缓存、条件分支
常见误用：
- 把所有 NewXXX 都包装成 Provider 函数，但实际没带来任何行为差异（只是多套了一层调用）
- Provider 返回具体类型（如 *PostgresUserRepo）而非接口，破坏了依赖倒置
- 在 Provider 里硬编码配置（如 dsn 字符串），导致无法跨环境切换
复杂点往往不在 Provider 本身，而在于初始化顺序和生命周期管理——比如 HTTP server 要等 DB ready 才启动，这种协调逻辑如果全堆在 main.go 里，Provider 就只是个幌子。
