xml在etl中应避免硬解析和xslt，推荐用iterparse流式提取关键路径转为标准结构，结合json schema+jsonpath解耦映射逻辑，并显式处理命名空间、内存清理及语义歧义。
XML 在 ETL 中不是首选格式，但当你必须处理它时，硬解析或强依赖 XSLT 往往是性能和维护的陷阱。真正可行的方案是：用流式解析器（如 xml.etree.ElementTree.iterparse 或 StAX）提取关键路径，再转为标准结构（如字典或 DataFrame），最后交由下游统一处理。
用 iterparse 替代 parse 避免内存爆炸
大 XML 文件（>100MB）用 ET.parse() 会一次性加载整个 DOM 到内存，ETL 任务常因此 OOM。而 iterparse 是事件驱动、边读边处理，只保留当前上下文节点。
常见错误是忽略命名空间和尾部清理：
- 未调用
root.clear()会导致已处理节点仍驻留内存 - 未用
namespaces参数处理带前缀的 XML（如<record></record>），会查不到元素 - 误把
start和end事件混用，导致字段捕获错位
import xml.etree.ElementTree as ET
<p>for event, elem in ET.iterparse("data.xml", events=("start", "end")):
if event == "start" and elem.tag == "{<a href="https://www.php.cn/link/91e1dd5f3d0336288082f26734c6de08">https://www.php.cn/link/91e1dd5f3d0336288082f26734c6de08</a>":
order_id = elem.get("id")
if event == "end" and elem.tag == "{<a href="https://www.php.cn/link/91e1dd5f3d0336288082f26734c6de08">https://www.php.cn/link/91e1dd5f3d0336288082f26734c6de08</a>":</p><h1>处理完立即清理子树</h1><pre class='brush:php;toolbar:false;'> print({"order_id": order_id})
elem.clear()
# 清理父节点引用（可选）
root = elem.getparent()
if root is not None:
root.remove(elem)映射逻辑不写死在解析里，用 JSON Schema + 路径表达式解耦
把字段提取规则从 Python 代码中抽出来，能大幅降低变更成本。推荐用 jsonpath-ng（Python）或 XmlPath（Java）配合轻量映射配置文件。
例如，定义一个 mapping.json：
{
"order_id": "$.order.@id",
"customer_name": "$.order.customer.name.#text",
"items": "$.order.items.item[*].{sku: @sku, qty: quantity.#text}"
}这样修改字段来源只需改 JSON，不用动解析主逻辑。注意：
-
@attr表示属性，#text表示文本内容，不同库语法略有差异 - 嵌套数组展开（如
item[*]）需额外做扁平化，不能直接塞进 pandas DataFrame - JSONPath 不支持命名空间缩写，得用完整 URI（如
$.[namespace::order]）
别在 ETL 中做 XSLT 转换，除非目标格式固定且不可控
XSLT 看似“标准”，但在实际 ETL 流程中问题很多：调试困难、错误信息模糊、与 Python/SQL 工具链割裂、无法动态参数化。只有两种情况值得用：
- 上游强要求你输出某种 XML 模式（如 HL7、UBL），且校验严格
- 已有成熟 XSLT 规则集，迁移成本远高于维护成本
否则，一律用 Python 或 Spark UDF 做等价转换。比如用 lxml 的 XSLT 类，也建议封装成单次调用函数，避免重复编译：
from lxml import etree
<p>xslt_root = etree.XML('''<xsl:stylesheet version="1.0">
<xsl:template match="/"/>
</xsl:stylesheet>''')
transform = etree.XSLT(xslt_root) # 编译一次，复用多次</p><p>doc = etree.parse("input.xml")
result_tree = transform(doc)XML 映射真正的复杂点不在语法，而在语义歧义：同一个标签名在不同层级含义不同（如 <id></id> 可能是订单 ID、客户 ID 或产品 ID），靠路径匹配容易漏判。必须在映射配置里显式声明上下文条件（例如 “仅当父节点为 order 时，id 才取为订单 ID”），这点多数工具默认不支持，得自己加 guard 逻辑。
