不能自动合并，因git仅按文本处理xml，遇同段修改、同级节点增删或属性顺序变化必冲突；需通过格式化、拆分文件、避免cdata紧贴标签等手段提升合并可靠性。
XML文件在Git里能自动合并吗
Git本身不理解XML结构，只按纯文本处理。遇到修改同一段落、增删同级节点、属性顺序变化等情况，几乎必然触发冲突。不是“能不能”，而是“默认会失败”——git merge 一碰到相邻行变动就标成冲突块，哪怕语义完全等价。
- 冲突常见于：
<property name="timeout">30</property> 被两人分别改了值或加了type属性
- Git无法识别
<bean id="a"></bean>和<bean id="b"></bean>是不同实例，只要它们在文件里靠得近，改了就容易缠在一起
- 属性顺序（如
class="X" id="Y" vs id="Y" class="X"）在XML里等价，但Git视为两行不同内容
怎么让XML合并更靠谱一点
核心思路是：别指望Git变聪明，而是让XML变得更“Git友好”。重点不在工具链多炫，而在减少无谓差异。
- 统一格式化：提交前用
xmlstar或tidy -xml标准化缩进、换行、属性顺序，避免格式差异引发假冲突
- 禁止手写合并：不要在冲突标记里手动删
块，先用<code>git checkout --ours / --theirs挑一边，再人工补漏
- 拆大文件：把
applicationContext.xml按模块拆成dao-context.xml、service-context.xml，降低多人同时改同一文件概率
- 避免内联CDATA或注释紧贴标签：像
<value>]]></value>这种，换行一动就全乱
有没有真正管用的XML-aware合并工具
有，但落地成本高，且只解决部分问题。Git本身不支持插件式合并驱动处理嵌套结构，必须靠配置+外部命令协同。
- 可配
merge.driver调用xmlstar --inplace --update做字段级合并，但仅适用于键值类XML（如Maven的pom.xml中<properties></properties>），对树形结构无效
-
gitattributes里设*.xml merge=xmlattr后，仍需自己写脚本解析DOM、比对节点ID、合并子树——实际项目里90%团队没动力维护这套逻辑
- IntelliJ或VS Code的XML插件能在编辑器里高亮结构差异，但不参与
git merge流程，只是帮你更快看懂冲突
什么时候该放弃XML，换别的格式
不是所有场景都值得为XML死磕。当出现以下信号，说明格式本身已在拖慢协作：
每次发布前都要花20分钟手工resolve pom.xml里的<dependency></dependency>冲突
CI流水线因config.xml格式不一致导致mvn verify失败，而错误信息只报“line 42: unexpected token”
新人提交带空格/制表符混用的XML，引发全量diff刷屏
YAML更适合配置类场景：天然支持注释、缩进即结构、Git差异直观（database:下增删字段不会牵连其他section）
JSON Schema + jsonnet适合需要复用和计算的场景，比手写XML+XSLT更易测、易合
真要保XML？至少用XSD约束+CI跑xmllint --schema，提前卡住语法错，别让冲突留到merge时才爆
<property name="timeout">30</property> 被两人分别改了值或加了type属性 <bean id="a"></bean>和<bean id="b"></bean>是不同实例，只要它们在文件里靠得近，改了就容易缠在一起 class="X" id="Y" vs id="Y" class="X"）在XML里等价，但Git视为两行不同内容 - 统一格式化：提交前用
xmlstar或tidy -xml标准化缩进、换行、属性顺序，避免格式差异引发假冲突 - 禁止手写合并：不要在冲突标记里手动删
块，先用<code>git checkout --ours / --theirs挑一边，再人工补漏 - 拆大文件：把
applicationContext.xml按模块拆成dao-context.xml、service-context.xml，降低多人同时改同一文件概率 - 避免内联CDATA或注释紧贴标签：像
<value>]]></value>这种，换行一动就全乱
有没有真正管用的XML-aware合并工具
有，但落地成本高，且只解决部分问题。Git本身不支持插件式合并驱动处理嵌套结构，必须靠配置+外部命令协同。
- 可配
merge.driver调用xmlstar --inplace --update做字段级合并，但仅适用于键值类XML（如Maven的pom.xml中<properties></properties>），对树形结构无效
-
gitattributes里设*.xml merge=xmlattr后，仍需自己写脚本解析DOM、比对节点ID、合并子树——实际项目里90%团队没动力维护这套逻辑
- IntelliJ或VS Code的XML插件能在编辑器里高亮结构差异，但不参与
git merge流程，只是帮你更快看懂冲突
什么时候该放弃XML，换别的格式
不是所有场景都值得为XML死磕。当出现以下信号，说明格式本身已在拖慢协作：
每次发布前都要花20分钟手工resolve pom.xml里的<dependency></dependency>冲突
CI流水线因config.xml格式不一致导致mvn verify失败，而错误信息只报“line 42: unexpected token”
新人提交带空格/制表符混用的XML，引发全量diff刷屏
YAML更适合配置类场景：天然支持注释、缩进即结构、Git差异直观（database:下增删字段不会牵连其他section）
JSON Schema + jsonnet适合需要复用和计算的场景，比手写XML+XSLT更易测、易合
真要保XML？至少用XSD约束+CI跑xmllint --schema，提前卡住语法错，别让冲突留到merge时才爆
merge.driver调用xmlstar --inplace --update做字段级合并，但仅适用于键值类XML（如Maven的pom.xml中<properties></properties>），对树形结构无效 gitattributes里设*.xml merge=xmlattr后，仍需自己写脚本解析DOM、比对节点ID、合并子树——实际项目里90%团队没动力维护这套逻辑 git merge流程，只是帮你更快看懂冲突 每次发布前都要花20分钟手工resolve
pom.xml里的<dependency></dependency>冲突CI流水线因
config.xml格式不一致导致mvn verify失败，而错误信息只报“line 42: unexpected token”新人提交带空格/制表符混用的XML，引发全量diff刷屏
YAML更适合配置类场景：天然支持注释、缩进即结构、Git差异直观（
database:下增删字段不会牵连其他section）JSON Schema +
jsonnet适合需要复用和计算的场景，比手写XML+XSLT更易测、易合真要保XML？至少用XSD约束+CI跑
xmllint --schema，提前卡住语法错，别让冲突留到merge时才爆
Git处理XML冲突的本质，是拿纯文本工具对付结构化数据。越想靠规则覆盖所有case，越容易掉进解析边界里。最省事的做法，往往是让人少改XML，而不是让Git更懂XML。
