sort.Slice 的自定义比较函数必须是 func(i, j int) bool，仅用 s[i] 和 s[j] 比较，避免越界或 nil 解引用；sort.Stable 保证相等元素相对顺序不变且需实现 sort.Interface，性能略低。
sort.Slice 怎么写自定义比较函数
直接传一个闭包进去，函数签名必须是 func(i, j int) bool，返回 true 表示第 i 个元素应该排在第 j 个前面。别写反了，这是最容易错的地方。
常见错误现象：panic: runtime error: index out of range —— 通常是因为闭包里用了 len(s) 或访问了不存在的字段，而 sort.Slice 内部会传任意合法下标（比如 i=5, j=0），但你误以为它只按顺序调用。
- 比较逻辑里只用
s[i]和s[j]，别碰其他索引 - 如果结构体字段可能为
nil（比如指针或接口），先判空再取值，否则 panic - 字符串排序想忽略大小写？用
strings.ToLower(s[i].Name) ，别直接 <code>strings.Compare
示例：按 Person.Age 降序，Name 升序：
sort.Slice(people, func(i, j int) bool {
if people[i].Age != people[j].Age {
return people[i].Age > people[j].Age // 降序
}
return people[i].Name < people[j].Name // 升序
})
sort.Stable 和 sort.Slice 的根本区别在哪
sort.Stable 是稳定排序，相同键值的元素相对顺序不变；sort.Slice 是不稳定的，底层用的是类似快排的算法，性能好但不保序。不是“谁更高级”，是“要不要稳定性”这个需求决定选谁。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
使用场景：如果你排序前已经按时间戳排过一次，现在想按状态分组但不想打乱同状态内的先后顺序，就必须用 sort.Stable；如果只是查完数据临时排个序展示，sort.Slice 更快、更常用。
-
sort.Stable只接受[]interface{}+ 自定义Less方法，不能像sort.Slice那样直接传切片和闭包 - 要对结构体切片用
sort.Stable，得先实现sort.Interface（即Len,Less,Swap），代码量多一倍 - 性能差异明显：
sort.Slice平均 O(n log n)，sort.Stable是 O(n log²n)，大数据量时能测出差距
为什么有时候 sort.Slice 排出来顺序不对
大概率是闭包里的比较逻辑没覆盖所有情况，尤其是相等分支没处理。Go 的排序算法会反复调用你的函数，只要有一次返回矛盾结果（比如 i<j> 返回 <code>true，j<i> 也返回 <code>true），行为就未定义——可能 panic，也可能静默错排。
常见错误现象：sort.Slice 后发现两个完全相同的元素位置颠倒，或者某次运行结果和另一次不一致（尤其在并发环境下）。
- 确保比较函数满足严格弱序：反对称（
Less(i,j)为true⇒Less(j,i)必须为false）、传递性、不可比性自反（Less(i,i)永远是false） - 浮点数慎用
==判断相等，改用math.Abs(a-b) ，否则 <code>Less(i,j)和Less(j,i)可能同时为false，破坏排序前提 - 时间比较用
t1.Before(t2)，别用t1.Unix() ，避免时区或纳秒精度引发的边界问题
结构体字段类型影响排序写法吗
影响很大。Go 不允许直接比较包含不可比较类型（如 map、slice、func）的结构体，但 sort.Slice 本身不检查这个——它只调用你的闭包。问题出在你写比较逻辑时，如果试图 == 两个含 map 的字段，编译就报错。
使用场景：比如结构体里有个 Metadata map[string]string 字段，你想按其中某个 key 排序，那就只能取值比较，不能整体比。
-
string、int、time.Time这些可直接比较，放心用<或.Before() -
[]byte不能用==，要用bytes.Equal(a,b)判断相等，排序时用bytes.Compare(a,b) < 0 - 嵌套结构体字段？一层层点下去，但注意 nil 指针：写成
s[i].User != nil && s[i].User.ID < s[j].User.ID
容易被忽略的点：自定义类型如果有 String() 方法，不代表它就能按字符串逻辑排序——你得手动调 .String() 再比，Go 不会自动帮你做这层转换。
