闰年判断需满足：①能被400整除是闰年；②能被100整除但不能被400整除不是闰年；③能被4整除但不能被100整除是闰年；④其余都不是闰年。应避免简单写year%4==0，推荐分层if-else实现，并注意负年份无效。
闰年判断的数学规则必须先写对
直接套用“能被4整除就是闰年”会出错——2100年不是闰年，但能被4整除。C++里没内置闰年函数，得自己写逻辑，核心是这三条：
① 能被400整除 → 是闰年
② 不能被400整除，但能被100整除 → 不是闰年
③ 不能被100整除，但能被4整除 → 是闰年
④ 其他情况 → 不是闰年
别图省事合并成 (year % 4 == 0)，否则百年年份全错。
用 if-else 链写最清晰，别硬塞三目运算符
有人喜欢一行写完：return (year % 4 == 0) ? (year % 100 != 0 || year % 400 == 0) : false;——可读性差，调试时连断点都难打。实际开发中更推荐分层判断：
bool isLeapYear(int year) {
if (year % 400 == 0) return true;
if (year % 100 == 0) return false;
if (year % 4 == 0) return true;
return false;
}
好处是：每条路径意图明确；加日志或断点方便；编译器优化后性能没差别。
注意输入范围和负数年份处理
Gregorian历法从1582年开始，但题目没限定年份范围。C++里int可能为负，而负年份（如公元前200年）按现行规则不适用闰年定义。常见错误是忽略这点，导致-4、0等输入返回意外结果：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
year 建议直接返回 <code>false或抛异常，别参与计算- 如果业务需要支持儒略历（1582年前），得额外加判断分支，和当前逻辑无关
- 用
unsigned int看似安全，但容易引发隐式转换问题（比如传入-1会转成大正数）
测试时别漏掉边界年份
光测2000、2004、2100不够。真正容易暴露逻辑漏洞的是这些：
-
1900→ 应返回false（被100整除但不被400整除） -
2000→ 应返回true（被400整除） -
1600→ 同样是true，验证400规则是否生效 -
1700、1800、2100→ 全该是false -
INT_MIN或-100→ 看是否提前拦截
闰年逻辑看着简单，错一个条件符号或少一层判断，整个分支就偏了。最稳妥的做法，是把四条数学规则原样翻译成四段 if，别合并、别省略、别靠“应该没问题”蒙混。
