<p> 属于类型的一部分，构成“指向 int 的指针”这一完整类型；int p, q; 中仅 p 是指针，q 是 int；声明多个指针需写为 int p, q; 或分别声明；auto 推导自动包含 ；& 要求左值， 要求指针类型；传指针进函数默认按值传递，改指向需用引用或二级指针；必须用 nullptr 而非 NULL。</p>
指针变量声明时 * 属于类型还是变量名？
它属于类型的一部分，不是变量名修饰符。写成 int* p; 容易误以为 * 绑定在 p 上，但实际是 int* 构成一个完整类型——“指向 int 的指针”。
常见错误现象：int* p, q; 让人以为 q 也是指针，其实只有 p 是，q 是普通 int。正确写法是分开声明或重复 *：int* p, *q;
- 声明多个指针时，每个变量前都要加
*，不能省略 -
int *p, *q;和int* p; int* q;等价，推荐后者更清晰 - 用
auto推导时，auto p = &x;得到的是int*类型，*自动包含在推导结果里
取地址 & 和解引用 * 混用时为什么报错？
根本原因是操作对象类型不匹配：& 要求操作左值（有内存地址的变量），* 要求操作指针类型。两者嵌套顺序或对象类型错一点就崩。
常见错误现象：*&x 没问题（先取地址再解引用，回到原值），但 &*p 在 p 为空或未初始化时会崩溃；更隐蔽的是 &(x + 1) —— x + 1 是右值，没地址，编译直接失败。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
&只能作用于变量、数组元素、成员等左值，不能用于字面量、表达式结果 -
*前的操作数必须是指针类型，*5或*nullptr都非法（后者运行时报错） - 函数返回局部变量地址（如
return &local;）看似用了&，实则返回悬垂指针，后续解引用行为未定义
传指针进函数却没改到原变量，哪里漏了？
大概率传的是指针的副本，而不是指针本身。C++ 默认按值传递，void f(int* p) 中修改 p（比如 p = new int(42);）只影响形参，不影响调用方的指针变量。
使用场景：想让函数修改原始指针指向（比如重分配内存并更新调用方持有的地址），必须传指针的引用或二级指针。
- 改指向：用
void f(int*& p)，然后p = new int(42);才生效 - 只改所指内容：用
void f(int* p)，然后*p = 42;就够了 - 用二级指针
void f(int** p)也能改指向，但要写*p = new int(42);，容易多写/少写* - 现代 C++ 更倾向用引用方式，语义更直白，且避免
nullptr传入风险
nullptr 和 NULL 能混着用吗？
能编译，但不该混。它们语义和类型不同：NULL 是宏，传统上定义为 0 或 ((void*)0)，可能被当整数参与重载决议；nullptr 是独立字面量，类型是 std::nullptr_t，只匹配指针类型。
性能无差异，但兼容性和可读性差很多。尤其在函数重载中，NULL 可能意外匹配 func(int) 而非 func(char*)，nullptr 则永远只走指针分支。
- 所有新代码必须用
nullptr，C++11 起就是标准做法 -
NULL在头文件里可能依赖cstddef或其他宏定义，跨平台时行为不稳 - 模板推导中
nullptr能正确推成std::nullptr_t，NULL可能推成int，引发后续错误
事情说清了就结束。指针最麻烦的从来不是语法，而是你心里有没有时刻绷着“这个值是不是有效地址”这根弦。
