深拷贝必须显式定义拷贝构造函数，因默认为浅拷贝；含指针成员时若不自定义，会导致双删崩溃；参数须为const引用；还需实现operator=，推荐拷贝-交换；移动构造函数不能替代拷贝构造函数。
深拷贝必须自己写拷贝构造函数
默认的拷贝构造函数只做浅拷贝，只要类里有指针成员（比如 int*、char* 或 std::vector 以外的手动管理内存），就一定会出问题——两个对象指向同一块堆内存，析构时重复 delete，程序崩溃。
你不能依赖编译器生成的版本，哪怕看起来“能跑”。只要涉及动态分配，就必须显式定义：
class Buffer {
char* data_;
size_t size_;
public:
Buffer(const char* s) : size_(strlen(s)) {
data_ = new char[size_ + 1];
strcpy(data_, s);
}
<pre class='brush:php;toolbar:false;'>// 必须写！否则是浅拷贝
Buffer(const Buffer& other) : size_(other.size_) {
data_ = new char[size_ + 1];
strcpy(data_, other.data_);
}
~Buffer() { delete[] data_; }};
拷贝构造函数参数必须是 const 引用
写成 Buffer(Buffer other) 或 Buffer(Buffer& other) 都错：
前者会触发无限递归（传值调用又需要拷贝）；后者无法绑定临时对象或 const 对象，限制太死。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
Buffer(const Buffer& other)是唯一安全、通用的签名 - 即使你不改
other，也必须加const，否则func(Buffer b) { Buffer c = b; }这种常见调用会编译失败 - 别在函数体内对
other做非 const 操作（比如调用非常量成员函数），否则说明设计有问题
赋值运算符 ≠ 拷贝构造函数，漏写会导致隐式转换出错
只写了拷贝构造函数，没写 operator=？那 b = a; 仍会调用默认赋值——又是浅拷贝。更危险的是：如果类有 explicit 构造函数，但没禁用拷贝赋值，某些隐式转换可能绕过检查。
- 拷贝构造函数处理“初始化”：
Buffer b = a;、func(a)、return a; -
operator=处理“已有对象被赋值”：b = a;，此时b已存在，得先清理旧资源再复制 - 现代写法推荐“拷贝-交换”惯用法，避免自赋值检查和异常安全问题：
Buffer& operator=(Buffer other) { swap(*this, other); return *this; }
移动语义出现后，拷贝构造函数依然不能省
C++11 后有了移动构造函数，但编译器不会因为写了 Buffer(Buffer&&) 就自动禁用或优化掉拷贝逻辑。只要代码里出现拷贝场景（比如传 const 引用、容器存值、std::vector::push_back 值插入），还是走拷贝构造函数。
- 移动构造函数解决的是“临时对象”或“明确 std::move 的对象”，不是替代拷贝
- 如果你删了拷贝构造函数（比如加了
= delete），而某处又意外触发了拷贝（比如忘记const&参数），编译直接报错：use of deleted function ‘Buffer::Buffer(const Buffer&)’ - 真正想禁拷贝，得同时删拷贝构造 + 拷贝赋值，并接受它只能被移动或引用传递
最常被忽略的一点：深拷贝的“深”不是指多层指针，而是“资源所有权独立”。哪怕只有一级 new，也得自己管；哪怕有 std::unique_ptr，它已经帮你做了深拷贝语义——这时候你反而不该手写拷贝构造函数。
