Apache HTTP Server 的静态编译模块与动态加载（DSO）仅影响启动时间和内存占用，运行时性能无显著差异；Java 应用与 Apache 协作时，模块加载方式对 Java 性能无直接影响，推荐使用 DSO 方式。
java 本身不支持“静态编译模块”或“动态加载模块”的概念——这是 c/c++ 或 apache http server（如 mod_ssl、mod_rewrite）中的术语。你提到的“apache 静态编译模块与动态加载”，实际属于 apache http server（即 httpd） 的运行机制，和 java 运行时（jvm）无关。
Apache HTTP Server 中的静态 vs 动态模块
在 Apache httpd 中，模块可以以两种方式集成：
- 静态编译（Static）：模块源码直接编译进 httpd 可执行文件，启动时自动加载，无法禁用（除非重编译）。
-
动态加载（DSO, Dynamic Shared Object）：模块编译为独立的 .so 文件（Linux）或 .dll（Windows），通过
LoadModule指令在配置中显式加载，可按需启用/禁用。
性能差异主要体现在启动与内存层面
两者在请求处理阶段的运行时性能几乎无差别——一旦模块被加载并初始化，函数调用开销一致。关键区别在于：
- 启动时间：静态模块随 httpd 启动一次性加载，略快；DSO 模块需额外 dlopen() 和符号解析，但现代系统下差异通常小于毫秒级。
-
内存占用：静态模块始终驻留内存；DSO 模块若未启用（
LoadModule注释掉），则完全不加载，节省内存。 - 灵活性与维护：DSO 支持热更新模块（替换 .so 后 reload 配置），无需重新编译整个 httpd；静态模块修改必须全量重编译。
Java 应用与 Apache 的常见协作场景
如果你实际想了解的是 Java Web 应用（如 Spring Boot）如何与 Apache httpd 协同，并关心性能影响，典型模式是：
- Apache 作为反向代理（
mod_proxy）或负载均衡器，后端转发请求给 Tomcat/Jetty。 - 此时 Apache 的模块加载方式（静态 or DSO）对 Java 应用本身的吞吐、延迟无直接影响。
- 真正影响端到端性能的是：
mod_proxy_http配置、连接复用（KeepAlive）、TLS 卸载位置、缓冲区大小等，而非模块链接方式。
不建议为性能选静态编译
除非有极特殊限制（如嵌入式环境禁止动态库），否则官方推荐使用 DSO 方式：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- Apache 官方二进制发行版（如 CentOS 的 httpd 包）默认全部模块均为 DSO。
- 静态编译会增大二进制体积，降低部署一致性，增加运维复杂度。
- 真实压测中，静态与 DSO 在 10K+ RPS 场景下 QPS、P99 延迟差异通常低于 1%，远小于网络抖动或后端 Java GC 波动。
如果你本意是想对比 Java 中类似机制（如 JVM 的 --add-modules 静态模块化 vs 运行时 ClassLoader 动态加载），欢迎补充说明，我们可以聚焦 Java 平台本身分析。
