想知道android app常见的保护方法及其对应的逆向分析方法吗？
在本次分享中，探讨了多个方面的安卓APP安全，包括混淆代码、整体Dex加固、拆分Dex加固和虚拟机加固。这些内容已经成为国内近几年Android App安全保护中的一个主要趋势。
一、混淆代码
Java代码是非常容易反编译的，作为一种跨平台的、解释型语言，Java 源代码被编译成中间“字节码”存储于class文件中。由于需要跨平台，这些字节码中包含大量语义信息，容易被反编译成Java源代码。开发人员通常会对编译好的class文件进行混淆以更好地保护Java源代码。
混淆就是对发布出去的程序进行重新组织和处理，使得处理后的代码与处理前代码完成相同的功能，而混淆后的代码很难被反编译，即使反编译成功也很难得出程序的真正语义。ProGuard是一个开源项目，它能对字节码进行混淆、体积缩减和优化等处理。
Proguard处理流程图如下所示，包含压缩、优化、混淆、预检四个主要环节：
压缩（Shrink）：检测并移除代码中无用的类、字段、方法和特性（Attribute）；优化（Optimize）：对字节码进行优化，移除无用的指令。优化代码，非入口节点类会加上private/static/final，没有用到的参数会被删除，一些方法可能会变成内联代码；混淆（Obfuscate）：使用a、b、c、d这样简短而无意义的名称，对类、字段和方法进行重命名；预检（Preveirfy）：在Java平台上对处理后的代码进行预检，确保加载的class文件是可执行的。
在分享中，钟亚平展示了利用Proguard，对Dex2jar进行反编译处理后的Apk效果示例：
Proguard处理后
Proguard混淆器不仅能够保护代码，而且能够精简编译后的程序大小，减少内存占用。
混淆代码逆向分析
钟亚平分享了一个名为DEGUADR的国外工具，它使用统计方法来解混淆代码，以便反编译。尽管这个工具的准确性不是100%，但它仍能部分地帮助反编译代码。
使用DEGUADR解混淆的示例：
com.xxxxx.common.util.CryptoUtil网站也提供了一种反编译服务，如下所示：
java.lang.String a(byte[]) -> encodeToStringjava.lang.String a(byte[],boolean,java.lang.String) -> a byte[] a(byte[],byte[]) -> encrypt byte[] b(byte[]) -> getKey byte[] b(byte[],byte[]) -> decrypt byte[] d(java.lang.String) -> getKey java.lang.String a(byte,char[]) -> a java.lang.String a(java.io.File) -> getHash java.lang.String a(java.lang.String) -> c java.lang.String b(java.lang.String) -> encode
二、整体Dex加固
随着安全技术的不断发展，新的“加固技术”已经出现，用以加强Android的保护强度。DEX加固是对DEX文件进行加壳防护，防止被静态反编译工具破解而泄露源码，最刚开始出现的是整体加固技术方案。
整体加固技术的原理如上所示，包括替换application/classes.dex、解密/动态加载原classes.dex、调用原application相关方法、将原application对象/名称设置到系统内部相关变量四大环节。其中最为关键的一步就是解密/动态加载原classes.dex，通过加密编译好的最终dex源码文件，然后在一个新项目中用新项目的application启动来解密原项目代码并加载到内存中，再把当前进程替换为解密后的代码，能够很好地隐藏源码并防止直接性的反编译。
整体Dex加固逆向分析
整体Dex加固逆向分析有两种常用的方法。其一是在内存中暴力搜索 dex\n035，再 dump。以下是在32位系统中的效果示例：
另一种方法就是通过HookdvmDexFileOpenPartial(void* addr, int len, DvmDex**)。
三、拆分Dex加固
随着业务规模发展到一定程度，不断地加入新功能、添加新的类库，代码在急剧膨胀的同时，相应的apk包的大小也急剧增加，那么简单的整体加固方案就不能很好地满足安全需求，在整体加固方案之外又出现了拆分加固的技术方案。
但是如上所示，dex文件在加固时，针对中间缺失的一部分数据会以解密后的数据来替换，有的时候这种拆分替换也会导致数据不准确。需要了解dex文件的数据结构，才能确定应该拆分哪种类型的数据。
Dex文件结构极为复杂，以下图示选取了其中较为重要的内容。事实上，dex文件是一个以class为核心组装起来的文件，其中最重要的是classdata和classcode两部分，有其特定的接口和指令数据，选取这两部分来拆分的话，即使拆分出来也不会泄露class数据和字节码数据，反编译出来也不完整，安全性较高。
拆分Dex加固逆向分析
对于dex拆分加固的逆向分析，如下所示，可以用classdata替换从而组装成新的dex文件，虽然和原来的dex文件不会完全一致，但也在一定程度上复原了被拆分数据的样子。
但要注意的是，这种方法仅适用于被拆分出去的数据变形一次性完成，也就是说，在有其他保护思路的情况下尽量避免使用，而且即使有需要也尽量选在用到这个类的时候才去恢复。
此外还有一个更底层一些的工具dexhunter，这个工具较为前卫，但同时也有一些局限性，譬如部分指令数据会被优化，形成的代码界面不是很美观等等。
四、虚拟机加固
对字节进行处理是虚拟机加固的一种方式，也可看作是dex拆分加固的一种。下面是一个经过虚拟机加固处理的常规的Android系统代码
以add-int v0, v1, v2、sub-int v0, v1, v2、mul-int v0, v1, v2这三条指令进行替换，然后进行加固编译，这样子操作后，即使把替换后的数据恢复了，也不会以add-int v0, v1, v2、sub-int v0, v1, v2、mul-int v0, v1, v2这三条指令进行替换，然后进行加固编译，这样子操作后，即使把替换后的数据恢复了，也不会变形成为之前的字节码，安全系数较高。
虚拟机加固逆向分析—HOOK JNI 接口
这种方式下的逆向分析，一方面可以通过HOOK JNI 接口来实现，它有两种实现方式。
其一是类成员/静态变量操作相关接口，比如：
GetStaticDoubleFieldSetStaticDoubleField GetDoubleField SetDoubleField …
(byte, object, int,long…)
其二是反射调用类方法，比如：
CallVoidMethodACallBooleanMethodA CallShortMethodA CallObjectMethodA …
CallStaticVoidMethodACallStaticBooleanMethodA CallStaticShortMethodA CallStaticObjectMethodA …
(byte, int, long,double …)
CallObjectMethodA(JNIEnv* env, jobject object, jmethoID method, …)
通过HOOKJNI 接口实现虚拟机加固逆向分析
使用HOOK JNI接口可以了解APP大致的调用流程，无需进行底层逆向。但是对于复杂的调用过程，或者虚拟化方法数量较多的情况，这种逆向分析手段看起来会比较混乱；对于不需要返射到Java层执行的指令，如算术、逻辑运算等，则无法监控到。
虚拟机加固逆向分析—分析指令操作码映射
另一方面，也可以通过分析指令操作码映射来逆向分析。以下方法可以在使用相同加固版本或映射关系的情况下采用：
但在实际情况中，每次加固时的映射关系都是随机变化的，如下所示，这种情况下就无法直接建立映射关系。
不依赖于操作码的映射关系只与虚拟机结构有关，所以需要根据偏移关系建立映射关系，从而进行逆向分析。
