zoomeye线上的数据是覆盖更新的模式，也就是说第2次扫描如果没有扫描到数据就不会覆盖更新数据，zoomeye上的数据会保留第1次扫描获取到的banner数据，这个机制在这种恶意攻击溯源里其实有着很好的场景契合点：恶意攻击比如botnet、apt等攻击使用的下载服务器被发现后一般都是直接停用抛弃，当然也有一些是被黑的目标，也是很暴力的直接下线！所以很多的攻击现场很可能就被zoomeye线上缓存。
当然在ZoomEye历史api里提供的数据，不管你覆盖不覆盖都可以查询出每次扫描得到的banner数据，但是目前提供的ZoomEye历史API只能通过IP去查询，而不能通过关键词匹配搜索，所以我们需要结合上面提到的ZoomEye线上缓存数据搜索定位配合使用。
案例一：Darkhotel APT
在前几天其实我在“黑科技”知识星球里提到了，只是需要修复一个“bug”：这次Darkhotel使用的IE 0day应该是CVE-2019-1367 而不是CVE-2020-0674（感谢廋肉丁@奇安信），当然这个“bug”不影响本文的主题。
从上图可以看出我们通过ZoomEye线上数据定位到了当时一个Darkhotel水坑攻击现场IP，我们使用ZoomEye SDK查询这个IP的历史记录：
╭─heige@404Team ~╰─$python Python 2.7.16 (default, Mar 15 2019, 21:13:51)[GCC 4.2.1 Compatible Apple LLVM 10.0.0 (clang-1000.11.45.5)] on darwinType "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
import zoomeye
zm = zoomeye.ZoomEye(username="xxxxx", password="xxxx")
zm.login()
u'eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpX...'
data = zm.history_ip("202.x.x.x")
22列举ZoomEye历史数据里收录这个IP数据的时间节点及对应端口服务
... >>>for i in data['data']: ... print(i['timestamp'],i['portinfo']['port']) ... (u'2020-01-28T10:58:02', 80) (u'2020-01-05T18:33:17', 80) (u'2019-11-25T05:27:58', 80) (u'2019-11-02T16:10:40', 80) (u'2019-10-31T11:39:02', 80) (u'2019-10-06T05:24:44', 80) (u'2019-08-02T09:52:27', 80) (u'2019-07-27T19:22:11', 80) (u'2019-05-18T10:38:59', 8181) (u'2019-05-02T19:37:20', 8181) (u'2019-05-01T00:48:05', 8009) (u'2019-04-09T16:29:58', 8181) (u'2019-03-24T20:46:31', 8181) (u'2018-05-18T18:22:21', 137) (u'2018-02-22T20:50:01', 8181) (u'2017-03-13T03:11:39', 8181) (u'2017-03-12T16:43:54', 8181) (u'2017-02-25T09:56:28', 137) (u'2016-11-01T00:22:30', 137) (u'2015-12-30T22:53:17', 8181) (u'2015-03-13T20:17:45', 8080) (u'2015-03-13T19:33:15', 21)
我们再看看被植入IE 0day的进行水坑攻击的时间节点及端口：
>>> for i in data['data']: ... if "164.js" in i['raw_data']: ... print(i['timestamp'],i['portinfo']['port']) ... (u'2020-01-28T10:58:02', 80) (u'2020-01-05T18:33:17', 80) (u'2019-11-25T05:27:58', 80) (u'2019-11-02T16:10:40', 80) (u'2019-10-31T11:39:02', 80) (u'2019-10-06T05:24:44', 80)
很显然这个水坑攻击的大致时间区间是从2019-10-06 05:24:44到2020-01-28 10:58:02，另外这个IP很显然不是攻击者购买的VPS之类，而是直接攻击了某个特定的网站来作为“水坑”进行攻击，可以确定的是这个IP网站早在2019-10-06之前就已经被入侵了！从这个水坑的网站性质可以基本推断Darkhotel这次攻击的主要目标就是访问这个网站的用户！
我们继续列举下在2019年这个IP开了哪些端口服务，从而帮助我们分析可能的入侵点：
>>> for i in data['data']: ... if "2019" in i['timestamp']: ... print(i['timestamp'],i['portinfo']['port'],i['portinfo']['service'],i['portinfo']['product']) ... (u'2019-11-25T05:27:58', 80, u'http', u'nginx') (u'2019-11-02T16:10:40', 80, u'http', u'nginx') (u'2019-10-31T11:39:02', 80, u'http', u'nginx') (u'2019-10-06T05:24:44', 80, u'http', u'nginx') (u'2019-08-02T09:52:27', 80, u'http', u'nginx') (u'2019-07-27T19:22:11', 80, u'http', u'nginx') (u'2019-05-18T10:38:59', 8181, u'http', u'Apache Tomcat/Coyote JSP engine') (u'2019-05-02T19:37:20', 8181, u'http', u'Apache Tomcat/Coyote JSP engine') (u'2019-05-01T00:48:05', 8009, u'ajp13', u'Apache Jserv') (u'2019-04-09T16:29:58', 8181, u'http', u'Apache httpd') (u'2019-03-24T20:46:31', 8181, u'http', u'Apache Tomcat/Coyote JSP engine')
很典型的JSP运行环境，在2019年5月的时候开了8009端口，Tomcat后台管理弱口令等问题一直都是渗透常用手段～～
顺带提一句，其实这次的攻击还涉及了另外一个IP，因为这个IP相关端口banner因为更新被覆盖了，所以直接通过ZoomEye线上搜索是搜索不到的，不过如果你知道这个IP也可以利用ZoomEye历史数据API来查询这个IP的历史数据，这里就不详细展开了。
案例二：毒云藤（APT-C-01）
关于毒云藤（APT-C-01）的详细报告可以参考 https://ti.qianxin.com/uploads/2018/09/20/6f8ad451646c9eda1f75c5d31f39f668.pdf我们直接把关注点放在
“毒云藤组织使用的一个用于控制和分发攻击载荷的控制域名 http://updateinfo.servegame.org”
“然后从
hxxp://updateinfo.servegame.org/tiny1detvghrt.tmp
下载 payload”
URL上，我们先尝试找下这个域名对应的IP，显然到现在这个时候还没有多大收获：
╭─heige@404Team ~╰─$ping updateinfo.servegame.orgping: cannot resolve updateinfo.servegame.org: Unknown host
在奇安信的报告里我们可以看到使用的下载服务器WEB服务目录可以遍历
所以我们应该可以直接尝试搜索那个文件名“tiny1detvghrt.tmp”，果然被我们找到了
这里我们可以基本确定了updateinfo.servegame.org对应的IP为165.227.220.223 那么我们开始老套路查询历史数据：
>>> data = zm.history_ip("165.227.220.223")
>>> 9
>>> for i in data['data']:
... print(i['timestamp'],i['portinfo']['port'])
...
(u'2019-06-18T19:02:22', 22)
(u'2018-09-02T08:13:58', 22)
(u'2018-07-31T05:58:44', 22)
(u'2018-05-20T00:55:48', 80)
(u'2018-05-16T20:42:35', 22)
(u'2018-04-08T07:53:00', 80)
(u'2018-02-22T19:04:29', 22)
(u'2017-11-21T19:09:14', 80)
(u'2017-10-04T05:17:38', 80)继续看看这个tiny1detvghrt.tmp部署的时间区间：
>>> for i in data['data']: ... if "tiny1detvghrt.tmp" in i['raw_data']: ... print(i['timestamp'],i['portinfo']['port']) ... (u'2018-05-20T00:55:48', 80) (u'2018-04-08T07:53:00', 80) (u'2017-11-21T19:09:14', 80)
最起码可以确定从2017年11月底就已经开始部署攻击了，那么在这个时间节点之前还有一个时间节点2017-10-04 05:17:38，我们看看他的banner数据：
>>> for i in data['data']: ... if "2017-10-04" in i['timestamp']: ... print(i['raw_data']) ... HTTP/1.1 200 OK Date: Tue, 03 Oct 2017 21:17:37 GMT Server: Apache Vary: Accept-Encoding Content-Length: 1757 Connection: close Content-Type: text/html;charset=UTF-8Index of / Index of /
| < img src="/icons/blank.gif" alt="[ICO]"> | < a href=" ">Name | < a href="?C=M;O=A">Last modified | < a href="?C=S;O=A">Size | < a href="?C=D;O=A">Description |
|---|---|---|---|---|
| < img src="/icons/unknown.gif" alt="[ ]"> | < a href="doajksdlfsadk.tmp">doajksdlfsadk.tmp | 2017-09-15 08:21 | 4.9K | |
| < img src="/icons/unknown.gif" alt="[ ]"> | < a href="doajksdlfsadk.tmp.1">doajksdlfsadk.tmp.1 | 2017-09-15 08:21 | 4.9K | |
| < img src="/icons/unknown.gif" alt="[ ]"> | < a href="doajksdlrfadk.tmp">doajksdlrfadk.tmp | 2017-09-27 06:36 | 4.9K | |
| < img src="/icons/unknown.gif" alt="[ ]"> | < a href="dvhrksdlfsadk.tmp">dvhrksdlfsadk.tmp | 2017-09-27 06:38 | 4.9K | |
| < img src="/icons/unknown.gif" alt="[ ]"> | < a href="vfajksdlfsadk.tmp">vfajksdlfsadk.tmp | 2017-09-27 06:37 | 4.9K | |
| < img src="/icons/unknown.gif" alt="[ ]"> | < a href="wget-log">wget-log | 2017-09-20 07:24 | 572 | |
从这个banner数据里可以得出结论，这个跟第一个案例里目标明确的入侵后植入水坑不一样的是，这个应该是攻击者自主可控的服务器，从doajksdlfsadk.tmp这些文件命名方式及文件大小（都为4.9k）基本可以推断这个时间节点应该是攻击者进行攻击之前的实战演练！所以这个IP服务器一开始就是为了APT攻击做准备的，到被发现后就直接抛弃！
