☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
6月13日消息，随着人工智能的飞速发展，硅谷想让人们相信人类的行为是可预测的，技能是可以被人工智能所替代的。英国媒体的作者通过自己的工作经验说明，尽管能够取代人类的职位正在增加，但人工智能仍然无法真正理解人类行为的本质。
以下是编译内容：
从2010年至2020年，我把大部分的时间和精力都投入到了新媒体行业。但由于反复被裁员的不安全感，最终打败了我的兴趣。于是我学了编程并转向更安全的“Web开发”岗位。最近人工智能的显著进步似乎使得编程变得像是重复性工作，浪费时间。许多专业人士认为，现在的机器人已经掌握了编程，能够在很多方面比人类表现得更出色。
编程对于非专业人士来说可能过于繁琐，使人望而却步：这些“编程语言”被认为难以理解，没有明显的结构规律。但根据人工智能拥簇者的说法，编程不再有任何门槛。现在只要简单向聊天机器人提出要求，它就可以立即生成代码，并且会附上注释。
在与各种聊天机器人互动时，人们仍然会注意到人工智能犯下了许多错误。当然，在与人的反复对话中，它也会尝试解决这些问题。这样一来，不难想象，在不久的将来，人工智能就能够洞察用户需求，轻而易举地完成解决方案，开发者的角色似乎将成为历史。
这使得人们很容易陷入人工智能抢走工作的宿命论。最卖力鼓吹人工智能技术的人本身也是最渴望发展这项技术的人，他们鼓励人们向机器人主导的新未来投降，花时间学习技能、执行任务或深入了解任何东西都可能被视为过时的事情。将其重新表达：把快速完成某件事的能力和充分理解其背后原因的能力混淆是不正确的。
人工智能聊天机器人并没有打破编程的基本规则。它们只是消化了网上大量的开源材料。人们可以利用聊天机器人跳过知识积累的阶段，但这样做的话，就永远无法理解机器代表他们做出了什么决策、为什么要做出这些决策以及这些决策是否足够好。最重要的是还有其他可能的决策。
网页设计和开发的独特之处在于其横向思考方式，很少有单一正确的客观方法来实现某个功能。开发者必须考虑用户在网站上遇到的所有不同情况，想象他们如何与网站互动，期望从中获得什么，以及你所提供的东西是否会使他们的手机过载等等。尽管一台受训练的机器可以收集网上的所有资料，但它不会像人工智能开发者那样思考。
作为一名经验丰富的开发者，编程知识和创意缺一不可。虽然人工智能的进步可能会影响到我在某些领域的赚钱能力，但不会让我觉得自己掌握的技能就像在对话框中输入口头命令一样简单。
然而，整个硅谷却在同心协力地让人们相信，人类思维是可预测可复制的，没有那么复杂。他们声称，艺术以及相关领域都可以简化为数学方程和关键词，因为他们花了几十亿美元开发能识别出赝品并自动生成各种图像的机器人。
当被问及人工智能可能的用途时，OpenAI联合创始人格雷格·布罗克曼（GregBrockman）对他眼中的未来娱乐业做出了这样一个预测：“人们仍然对《权力的游戏》的最后一季不满意，但想象一下，如果你可以让你的人工智能创造一个不同的新结局呢？甚至把你自己当主角放进去会怎么样？”
自古以来，人们就能用自己的头脑做到这一点。这表明人工智能的支持者缺乏创意，他们竭力要求我们想象自己拥有创造力。这些人无法想象从艺术创作中获得的那种乐趣和满足感，也无法想象为什么有人更喜欢自己创作故事，而不是将整个过程外包给机器。他们缺乏对自己的想法的基本信心，以至于没有电脑的帮助下无法进行《权力的游戏》的二次创作。
将每件艺术品都塞进机器中，然后将它们毫无意义地归纳为近似的中点，并不代表真正的艺术表达。这可能只是即兴表演的技巧，一种有趣的新奇事物。虽然人工智能能够生成仿制品，但无法复制人类创造艺术品所具备的思维方式、技能和意愿。
不少人认为创造性工作只有在能盈利情况下才具有价值，他们喜欢宣扬人工智能的威胁论。但一台机器没有自我表达的能力，没有交流的冲动，而这才是人类所能代表的最宝贵的东西。（辰辰）
