wvs（web vulnerability scanner）可以扫描各种类型的网站，但其有效性和深度取决于所选工具的功能以及目标网站的架构和安全措施。 并非所有网站都同样容易扫描，有些网站的防护措施会显著影响扫描结果。
我曾经参与一个项目，需要对一个大型电商网站进行安全评估。我们使用了WVS，目标是找出潜在的SQL注入、跨站脚本攻击（XSS）以及其他常见漏洞。 初期扫描结果显示了数百个潜在问题，这看起来令人沮丧。然而，仔细分析后，我们发现很多是误报，源于网站使用了复杂的框架和自定义代码。 例如，WVS报告了一个潜在的SQL注入漏洞，但实际上是由于该网站使用了一种特殊的参数传递方式，而WVS的规则库未能识别这种方式。 我们不得不手动检查这些“可疑”区域，并利用更精细的工具进行验证，最终只确认了几个真实的漏洞。 这个经历让我深刻体会到，WVS的结果并非绝对准确，需要结合人工分析和专业知识进行判断。
另一个例子是扫描一个使用大量JavaScript框架的单页面应用（SPA）。 WVS在扫描此类网站时，往往会遇到困难，因为它主要依赖于分析HTML源代码。 SPA的大部分逻辑都运行在客户端，因此WVS可能无法完全覆盖所有潜在漏洞。 针对这种情况，我们需要结合动态分析工具，模拟用户交互，才能更全面地评估网站的安全性。 我们当时使用了Burp Suite来辅助WVS，通过拦截和修改HTTP请求，更有效地测试了SPA的安全性。
总而言之，WVS可以扫描各种网站，但并非所有网站都能得到同样有效的扫描结果。 实际操作中，需要根据网站的类型和复杂程度选择合适的扫描工具和策略，并结合人工分析，才能获得准确可靠的安全评估结果。 切记，WVS只是一个辅助工具，专业的安全评估需要经验丰富的安全工程师的参与。 忽视人工验证和深入分析，可能会导致漏报或误报，影响安全评估的准确性。
