typescript 和 javascript 之间的选择取决于你的项目需求和团队技能。没有绝对的“更好”选择，两者各有优劣。
TypeScript，本质上是 JavaScript 的超集，添加了静态类型系统。这带来了显著的优势，尤其是在大型项目中。静态类型检查能够在开发早期发现许多错误，减少调试时间，并提升代码的可维护性。 我曾经参与一个大型的 React 应用项目，起初使用纯 JavaScript，随着代码规模的膨胀，维护和新增功能变得异常困难，到处都是难以追踪的类型错误。后来我们迁移到 TypeScript，虽然初期需要一些时间适应类型声明，但最终显著提高了开发效率，减少了线上 bug，团队成员也更容易理解彼此的代码。
这种改进并非一蹴而就。我们遇到的一个问题是，团队中并非所有成员都熟悉 TypeScript。因此，我们进行了内部培训，并逐步将项目迁移到 TypeScript，而不是一次性全部转换。 我们选择从新增模块开始使用 TypeScript，逐渐将旧代码重构，这样可以降低迁移风险，并让团队成员循序渐进地学习和适应。
然而，TypeScript 的类型系统也增加了额外的学习成本和开发时间。 编写类型声明需要额外的工作，尤其是在处理复杂的类型关系时。对于小型项目或快速原型开发，这种额外成本可能得不偿失。 我曾经参与一个小型的个人项目，目标是快速验证一个想法，使用 TypeScript 的额外开销反而拖慢了进度。最终，我选择了 JavaScript，高效地完成了目标。
外卖预订合众版，顾名思义，这个平台是把外卖版和预订版做了一个合体。在此版本中，外卖和预订二者都不是作为附属存在，而是作为两个重点存在；此版中，系统将外卖店铺和预订店铺做了一个很好的区分，哪些是外卖店铺，哪些是预订店铺。也可以将某一个店铺设置为既是外卖店铺又是预订店铺。属于外卖店铺的执行和外卖相关的操作，是预订店铺的则执行和预订相关的操作。此版的优势在于扩大了平台经营的目标，而不是单 纯的停留在或者
JavaScript 的优势在于其简洁性和广泛的生态系统。它上手容易，学习曲线平缓，几乎所有前端框架都支持 JavaScript。 它的灵活性在快速迭代和原型开发中非常有用。
总的来说，选择 TypeScript 还是 JavaScript 取决于项目规模、团队技能和项目时间限制。大型项目、团队协作项目以及需要长期维护的项目，TypeScript 的静态类型检查带来的好处远大于学习成本。而小型项目或快速原型开发，JavaScript 的简洁性和易用性则更具优势。 权衡利弊，根据实际情况做出最适合的选择，才是关键。
