多GPU交火技术难以普及的核心在于软件优化不足、驱动复杂、微卡顿明显及投入产出比低，导致性能提升有限且体验不佳。
多GPU交火技术，在实际应用中，最大的瓶颈往往不在于硬件本身，而在于软件层面——驱动程序、游戏或应用优化不足，导致性能提升不明显，甚至带来微卡顿等负面体验。这使得其投入产出比变得很低，不如直接升级一块更强的单卡。
多GPU交火技术在实际应用中面临诸多挑战，这些挑战共同限制了其性能优势的发挥。首先，也是最核心的问题，是软件层面的支持度不足。并非所有游戏或专业应用都针对多GPU配置进行了优化。很多时候，程序只会利用其中一张显卡，或者即便支持，其性能扩展也远非线性。例如，你投入两倍的硬件成本，却可能只获得30%到50%的性能提升，这在经济上就显得很不划算。
其次，驱动程序的复杂性是另一个大问题。为了协调两张或更多显卡协同工作，驱动程序需要处理大量额外的数据同步和渲染任务分配。这不仅增加了驱动程序的开发难度，也更容易引入bug，导致系统不稳定、崩溃，或者在某些场景下出现性能倒退。我个人就遇到过一些老游戏，在多卡模式下反而不如单卡运行流畅的情况。
再者，微卡顿（Micro-Stuttering）是多GPU技术长期以来挥之不去的阴影。即使平均帧率看起来很高，但由于两张显卡渲染帧的交付时间不一致，导致画面在视觉上出现不连贯的“小跳帧”现象。这种不规则的帧时间间隔，会极大地影响用户的流畅感知，甚至比低帧率更让人难以接受。它就像是你在看一部电影，虽然平均帧率是30FPS，但有些帧只显示了0.01秒，有些却显示了0.1秒，整体感觉就是“卡卡的”。
最后，功耗和散热问题也不容忽视。两张高端显卡意味着双倍的功耗和发热量，这要求用户必须配备更强大的电源和更优秀的机箱散热系统。这些额外的投入，加上多GPU本身带来的性能不确定性，使得很多玩家最终选择了放弃。与其折腾双卡，不如直接购买当时市面上最强的那块单卡，省心省力，性能体验也更有保障。
多GPU交火技术为什么难以实现线性性能提升？
多GPU交火技术之所以难以实现线性性能提升，其根本原因在于图形渲染的本质复杂性以及并行处理的固有挑战。我们想象一下，渲染一帧画面并非简单地将工作量一分为二。传统的AFR（Alternate Frame Rendering，交替帧渲染）模式，让一张GPU渲染奇数帧，另一张渲染偶数帧。听起来很美，但问题在于，渲染下一帧往往需要上一帧的信息，或者说，两帧之间存在数据依赖。当GPU 2要渲染偶数帧时，它可能需要等待GPU 1渲染的奇数帧完成并传输相关数据。这个数据同步和传输的过程，本身就是一种延迟，而且随着渲染场景的复杂性增加，这种依赖和同步的开销也会随之增长。
此外，CPU在多GPU配置中也可能成为瓶颈。CPU需要为两张显卡准备渲染指令和数据，如果CPU的处理能力跟不上两张显卡的需求，那么即使显卡再强，也只能“等待”CPU喂饱它们。这就像有两台高速运转的机器，但只有一个慢速的传送带给它们供料，最终的产出速度还是受限于传送带。更不用说，驱动程序在协调两张显卡时，本身也会引入额外的CPU开销。所以，性能提升曲线往往呈现出明显的“边际效益递减”效应，投入第二张卡带来的性能增益远不如第一张卡。
微卡顿（Micro-Stuttering）是如何影响多GPU用户体验的？
微卡顿是多GPU技术用户体验中最具破坏性的问题之一，它并非指平均帧率低，而是指帧与帧之间显示时间的不一致性。想象一下，你的显示器以60Hz刷新，理论上每16.67毫秒应该显示一帧。在单GPU系统中，如果帧率稳定，大部分帧都能接近这个时间间隔。但在多GPU系统中，由于两张显卡是交替渲染帧，并分别将它们送往显示器，很可能会出现这样的情况：一张显卡渲染的帧很快就完成了，但下一张显卡渲染的帧却因为某些原因（比如数据依赖、负载不均）耗时更长。
这就导致了帧显示的间隔不再均匀。比如，一帧可能只显示了10毫秒，而下一帧却显示了25毫秒。尽管平均下来，你可能仍有60FPS的“账面数据”，但人眼对这种不规则的帧时间间隔非常敏感。这种不均匀的帧交付，会在视觉上造成一种“画面抖动”或“不流畅”的感觉，即使帧率数字很高，画面看起来仍然不平滑，仿佛在低帧率和高帧率之间反复切换。这种体验上的不适感，往往比单纯的低帧率更让人难以忍受，因为它破坏了视觉的连贯性，让玩家感到沮丧和不适。
现代图形API（如DX12/Vulkan）对多GPU交火技术带来了哪些改变，但为何仍未普及？
现代图形API，如DirectX 12和Vulkan，确实为多GPU技术带来了理论上的重大改进，它们的核心在于提供了显式多GPU控制（Explicit Multi-GPU）的能力。在旧的API（如DX11）中，多GPU的协调主要由显卡驱动程序在幕后完成，游戏开发者对此的控制权很有限。而DX12和Vulkan则允许开发者直接管理多个GPU，可以更精细地分配渲染任务。例如，开发者可以指定一张GPU负责渲染场景的特定部分，另一张GPU负责后处理，或者让它们协同渲染同一帧的不同区域（Split Frame Rendering, SFR），而不仅仅是简单的AFR。
这种显式控制的优势在于，它理论上可以减少驱动程序的开销，提高资源利用率，并有可能解决微卡顿问题。然而，尽管这些API已经推出多年，显式多GPU技术在实际应用中仍未普及，原因有几点：
首先，开发复杂性极高。让开发者手动管理多个GPU，意味着他们需要处理更复杂的渲染管线、数据同步和负载均衡问题。这需要投入大量的时间和人力成本，对于大多数游戏工作室来说，这种投入远超其预期回报。
其次，多GPU用户群体日益萎缩。随着单卡性能的飞速提升，以及多GPU技术自身带来的诸多问题，选择双卡甚至多卡的用户比例越来越小，成为一个非常小众的市场。游戏开发者自然会优先将资源投入到优化单卡性能上，因为这能覆盖绝大多数玩家。
最后，单卡性能的进步也使得多GPU的吸引力大不如前。现在一块顶级显卡的性能，往往已经足以满足大多数游戏在4K分辨率下的高帧率需求。与其冒着兼容性、稳定性、微卡顿和高功耗的风险去组建多GPU系统，不如直接购买一块最强单卡，省心且体验更好。所以，尽管技术上有了进步，但市场需求和开发成本的权衡，使得显式多GPU仍然停留在少数技术演示和特定专业应用中，难以在主流游戏领域普及。
