本文深入探讨spring boot处理并发api请求的机制。在传统的servlet栈应用中，spring boot默认采用“一请求一线程”模型，由嵌入式servlet容器管理线程池来响应并发调用。文章还将介绍响应式编程作为一种非阻塞替代方案，旨在用更少的线程高效处理高并发场景，帮助读者理解不同并发模型的选择与应用。
传统Servlet栈的并发处理：一请求一线程模型
在Spring Boot的传统Web应用（基于Servlet API，如使用Spring Web MVC）中，处理并发API请求的核心机制是“一请求一线程”模型。这意味着当有多个用户同时或并行地调用API时，Spring Boot底层使用的嵌入式Servlet容器（如Tomcat、Jetty或Undertow）会自动为每个传入的HTTP请求分配一个独立的线程来处理。
例如，如果有5个用户同时向Spring Boot应用发送API请求，Servlet容器将从其内部的线程池中取出5个线程，每个线程负责处理一个用户的请求。这些线程独立执行业务逻辑、访问数据库或其他外部服务，并在处理完成后将结果返回给客户端。这种模型简单直观，易于理解和调试，是大多数传统Web应用的标准工作方式。
线程池管理与配置
Servlet容器内部维护一个线程池，用于管理这些请求处理线程。当请求到来时，容器会从池中获取一个空闲线程来处理；当请求处理完毕后，线程会被归还到池中，等待下一个请求。这种机制避免了频繁创建和销毁线程的开销，提高了效率。
开发者可以通过配置来调整Servlet容器的线程池参数，以适应不同的并发负载需求。以嵌入式Tomcat为例，可以在application.properties或application.yml中配置最大线程数：
# application.properties server.tomcat.max-threads=200 server.tomcat.min-spare-threads=10 server.tomcat.accept-count=100
- server.tomcat.max-threads：定义了Tomcat可以创建的最大工作线程数。当并发请求数超过此值时，新的请求将被放入等待队列。
- server.tomcat.min-spare-threads：定义了Tomcat应保持的最小空闲线程数，以应对突发流量。
- server.tomcat.accept-count：定义了当所有工作线程都在忙碌时，等待队列中可以排队的请求最大数量。
合理配置这些参数对于应用的性能和稳定性至关重要。如果max-threads设置过低，高并发时请求可能被拒绝或响应延迟；如果设置过高，则可能消耗过多系统资源，导致内存溢出或上下文切换开销过大。
传统模型的特点与考量
优点：
- 简单易懂： 编程模型直观，每个请求的处理逻辑都在一个独立的线程中完成。
- 广泛支持： 大多数Java库和框架都是基于阻塞I/O设计的，与此模型兼容性良好。
缺点：
- 资源消耗： 每个线程都需要一定的内存（栈空间），高并发场景下，大量线程可能导致内存消耗过大。
- 阻塞I/O： 当线程执行I/O操作（如数据库查询、外部服务调用）时，该线程会进入阻塞状态，直到I/O操作完成。在此期间，线程无法处理其他请求，导致CPU利用率低下，无法充分利用系统资源。
- 伸缩性瓶颈： 由于线程数量的限制和阻塞特性，在极端高并发或I/O密集型场景下，传统模型的伸缩性可能受限。
响应式编程：非阻塞的并发处理
为了克服传统“一请求一线程”模型在处理高并发和I/O密集型任务时的局限性，Spring Framework引入了响应式编程范式，并通过Spring WebFlux模块提供了非阻塞的Web开发能力。
Spring WebFlux与Project Reactor
Spring WebFlux是Spring 5引入的响应式Web框架，它构建在Project Reactor之上。Project Reactor是一个完全非阻塞的、支持背压（back-pressure）的响应式编程基础库，它实现了Reactive Streams规范。
在响应式编程模型中，请求不再与特定的线程绑定。相反，少数几个事件循环（event loop）线程负责接收请求并将它们分派给异步处理链。当遇到I/O操作时，这些线程不会阻塞，而是注册一个回调函数，然后立即返回去处理其他请求。一旦I/O操作完成，回调函数会被触发，继续处理后续逻辑。
这种模型的核心优势在于：
- 非阻塞I/O： 极大地提高了I/O密集型应用的吞吐量，因为线程不会在等待I/O时被阻塞。
- 更少的线程： 能够以更少的线程处理更多的并发请求，降低了线程上下文切换的开销和内存消耗。
- 背压机制： 允许消费者控制生产者发送数据的速度，防止系统过载。
例如，一个Spring WebFlux应用在处理5个并发API请求时，可能只需要一两个事件循环线程。这些线程会异步地处理请求，并在I/O操作（如数据库查询）发生时，将I/O任务交给底层的非阻塞I/O机制（如Netty），而自身则继续处理其他请求。当I/O结果返回时，相应的回调会被执行。
总结与选择建议
Spring Boot提供了两种主要的并发请求处理模型：
- 传统Servlet栈（Spring Web MVC）：采用“一请求一线程”的阻塞I/O模型，由Servlet容器管理线程池。适用于大多数CPU密集型任务、传统业务逻辑和对开发模型有较高一致性要求的场景。配置简单，生态成熟。
- 响应式编程（Spring WebFlux）：采用基于事件循环的非阻塞I/O模型，通常使用更少的线程处理更高的并发。适用于I/O密集型、高并发、低延迟要求的场景，如微服务网关、实时数据流处理等。开发模式相对复杂，需要适应响应式编程范式。
选择哪种模型取决于应用的具体需求和场景：
- 如果应用主要是CPU密集型计算，或者需要与大量同步阻塞的第三方库集成，Spring Web MVC可能是更简单、更合适的选择。
- 如果应用面临极高的并发量，且I/O操作是主要的瓶颈，或者需要构建高性能、低延迟的网关或数据流服务，那么Spring WebFlux将提供更好的伸缩性和资源利用率。
在实际项目中，甚至可以在同一个Spring Boot应用中结合使用两种模型，例如，使用WebFlux作为网关处理高并发请求，然后将请求转发给内部的Web MVC服务进行业务处理。理解这两种模型的原理和优缺点，是构建高效、可伸缩的Spring Boot应用的关键。
