using是现代C++推荐的类型别名方式，语法更清晰，支持模板别名，与元编程结合更自然，尤其在函数指针、复杂类型和traits编程中优势明显，新项目应优先使用。
在C++中，typedef 和 using 都可以用来创建类型别名，但它们在语法、可读性和模板支持方面存在明显差异。尤其从 C++11 开始，using 成为更推荐的方式。
语法清晰度：using 更直观易懂
typedef 的语法源自 C 语言，有时会显得晦涩，尤其是处理函数指针或嵌套类型时：
typedef void (*FuncPtr)(int); // 函数指针别名而使用 using，语义更接近“定义一个别名”，可读性更强：
using FuncPtr = void (*)(int);这种等号赋值的写法更符合现代 C++ 的表达习惯，也更容易理解。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
模板别名：using 支持，typedef 不行
这是两者最关键的差别之一。typedef 无法直接创建模板化的类型别名，而 using 可以：
template如果尝试用 typedef 实现类似功能，必须配合 struct 或 class 封装，非常繁琐且不灵活。而 using 模板别名简洁直接，是实现泛型类型抽象的理想方式。
与模板结合时更自然
在模板编程中，using 能更好地与类型推导、别名模板和 SFINAE 技术结合。例如，在 traits 编程中常见这样的写法：
template标准库从 C++14 起大量引入了 *_t 后缀的别名模板（如 decay_t、enable_if_t），这些都基于 using 实现，极大简化了元编程代码。
兼容性与迁移建议
typedef 在旧代码中广泛存在，完全兼容 C++11 及以后标准。新项目中应优先使用 using，特别是在以下场景：
- 定义函数指针、复杂指针类型
- 创建模板类型别名
- 配合 type traits 进行元编程
- 提升代码可读性和维护性
已有 typedef 可逐步替换，无需急于重构，但在新增代码中统一使用 using 是最佳实践。
基本上就这些。using 不仅更强大，也更清晰，代表了现代 C++ 类型别名的正确方向。
