星链与5G本质不同：星链是面向无覆盖区域的太空广域通信系统，5G是面向密集区的地面高性能本地网络；二者在架构、性能、覆盖、终端和业务能力上均存在根本性差异。
如果您在比较两种不同性质的互联网接入方式，却发现它们常被放在一起讨论，这往往是因为误解了其根本定位：星链是面向全球无覆盖区域的广域通信系统，而5G是面向人口密集区的高性能本地网络。以下是二者关键差异的逐项说明：
本文运行环境：MacBook Pro M3，macOS Sequoia。
一、技术架构与信号来源不同
星链依赖部署在约550公里低地球轨道上的数万颗卫星构成星座，信号从太空直达地面终端；5G则完全基于地面蜂窝基站网络，通过光纤回传与宏微基站协同工作，信号传播距离短、可控性强。
1、星链终端需户外固定安装相控阵天线，并对准天空特定仰角区域以捕获卫星信号；
2、5G用户仅需处于基站覆盖范围内，手机自动搜索并接入，无需额外硬件或人工校准；
3、星链信号易受厚云层、暴雨、金属遮挡影响，而5G在室内穿透优化后仍可维持基础连接。
二、性能参数存在系统性差异
二者在设计目标上分属不同维度：星链优先保障“可达性”，5G优先保障“可用性”。因此在带宽、延迟、并发能力等指标上呈现结构性错位。
1、下载速度方面：5G城市场景实测普遍达300–1000 Mbps，部分毫米波区域突破1.5 Gbps；星链公开数据显示平均为97.23 Mbps（Speedtest 2025），峰值共享带宽下可达1 Gbps但不可持续；
2、端到端延迟方面：5G稳定维持在1–10 ms，满足远程手术、工业PLC控制等硬实时需求；星链实测为20–50 ms，受限于光速往返600 km以上空域的物理极限；
3、单节点容量方面：单个5G宏基站可支持数千终端同时高速在线；单颗星链卫星设计并发上限约2000用户，高密度区域易出现排队与降速。
三、覆盖逻辑与地理适配性截然相反
5G采用“按需建设”模式，经济驱动明显——基站优先布设于城区、交通枢纽、产业园区等高价值区域；星链则执行“全域预置”策略，不计单点成本，实现海洋、极地、荒漠、高山等5G基建无法抵达之地的强制覆盖。
1、在中国境内，5G已建成超400万个基站，覆盖所有县级行政区及95%以上乡镇；
2、星链当前未获中国工信部许可入网，其终端设备无法在中国大陆合法激活使用；
3、若身处西藏墨脱、新疆阿尔金山或南海岛礁等无基站区域，5G彻底失效，而星链在境外注册账户并携带设备出境后可启用。
四、终端形态与使用门槛显著不同
5G深度融入消费电子生态，所有主流智能手机、平板、CPE均原生支持；星链则要求专用硬件套装，包括相控阵天线、电源模块、Wi-Fi路由器，且必须完成手动部署与卫星对准流程。
1、5G用户无需额外购置设备，插入SIM卡或开通eSIM即可联网；
2、星链用户须支付499美元硬件费+99美元月租（约合3550元+700元/月），且不包含本地宽带替代服务；
3、星链终端体积较大（约28 cm × 28 cm × 6 cm），需稳固安装于无遮挡屋顶或空旷地面，无法随身移动使用。
五、业务承载能力与功能边界分明
5G是完整蜂窝通信系统，原生支持语音通话、短信、物联网切片、网络切片、uRLLC等全栈功能；星链目前仅提供IP层数据通道，所有上层业务（如VoIP、视频会议）均需经由第三方应用叠加实现，不具备原生电路域能力。
1、拨打普通电话、收发短信、使用eSIM一号双终端等5G原生功能，星链完全不支持；
2、星链不提供国际漫游协议对接，出境后仍使用原订阅账户，但需确保所在国允许星链运营；
3、5G支持NB-IoT、RedCap等轻量级物联网协议，可直连百万级传感器；星链暂未开放标准化物联网接入接口，仅支持以太网/Wi-Fi桥接的有限设备联网。
