不会。inline只是编译器建议，是否内联取决于函数大小、调用频率、优化等级等因素；编译器可能因函数过大、取地址、异常处理、无LTO或调试模式而拒绝内联。
不会。inline 关键字只是对编译器的建议，不是强制指令。 是否真正内联，最终由编译器根据函数体大小、调用频率、优化等级、目标架构等综合判断。即使加了 inline，编译器也可能拒绝；没加 inline，开启 -O2 或更高优化时也可能自动内联。
为什么编译器有时忽略 inline？
编译器拒绝内联的常见原因包括：
- 函数体过大（如含循环、递归、大量语句），内联反而增加代码体积、降低指令缓存命中率
- 函数地址被取过（例如
&func），必须保留可寻址的独立副本 - 函数有异常处理块（
try/catch），影响栈展开逻辑，部分编译器会禁用内联 - 跨翻译单元调用且未启用 LTO（Link-Time Optimization），编译器在单个 .cpp 里看不到定义
- 调试模式（
-O0）下，大多数编译器默认忽略inline建议以保证调试体验
如何确认某个函数是否被真正内联？
最直接的方式是查看汇编输出：
- Clang/GCC：加
-S -O2编译后检查 .s 文件，若调用点展开为原函数指令而非call，即已内联 - MSVC：用
/FA生成汇编，或在调试器中单步进入——如果进不去函数体而是直接执行指令流，大概率已内联 - Clang 还支持
-Rpass=inline（如clang++ -O2 -Rpass=inline test.cpp），会打印哪些函数被内联/拒绝及原因
注意：__attribute__((always_inline))（GCC/Clang）或 __forceinline（MSVC）能更强力要求内联，但仍有例外（如上文“取地址”场景仍会失败）。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
内联与模板、constexpr 函数的关系
这两类函数天然更易被内联，但机制不同：
- 函数模板实例化时，编译器通常在实例化点可见完整定义，且模板常用于小工具函数（如
std::max），因此默认行为就倾向内联 -
constexpr函数在常量求值上下文中必须被内联（否则无法完成编译期计算），但在运行时调用中仍受常规优化策略约束 - 头文件中定义的
inline函数（尤其是 C++17 起的inline变量）主要解决 ODR（One Definition Rule）问题，内联只是附带效果，不是首要目的
真正影响内联决策的是编译器看到的上下文和优化目标，而不是你写了几个 inline。想确保关键路径零开销，得结合汇编验证 + 合理控制函数粒度 + 使用高优化等级，而不是依赖关键字本身。
