const紧邻谁就修饰谁：const int p表示p不可改而p可改；int const p表示p不可改而p可改；const int* const p二者均不可改。
const 放在 * 左边还是右边？关键看修饰谁
“指向常量的指针”和“常量指针”是两回事，语法差异只在 const 相对于 * 的位置，但语义完全不同。很多人一上来就记混，结果编译报错还找不到原因。
记住一个口诀：const 紧邻谁，就修饰谁。
-
const int* p;或int const* p;：指针p指向的内容不可改（即*p是 const），但p本身可重新赋值指向别处 -
int* const p = &x;：指针p本身不可改（地址固定），但*p可修改 -
const int* const p = &x;：指针和它指向的内容都不可改
为什么 int const* 和 const int* 等价？
因为 const 修饰的是紧邻的类型部分，在 int const* 中，const 紧挨着 int，所以是“常量 int 类型的指针”；而 const int* 里 const 也在 int 左侧，效果一致。C++ 标准允许这两种写法，但前者更体现“const 修饰类型”的本质，也更容易扩展到复杂声明（比如 int const* const）。
反例：int* const const p; 是非法的——重复 const 修饰同一对象，编译器会报 error: duplicate 'const'。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
常见错误：把 const int* 当成“不能改指针”
这是新手最常踩的坑。写成 const int* p = &x; 后，误以为 p = &y; 会报错，其实不会——报错的是 *p = 10;。
典型错误现象：
- 想保护数据不被意外修改，却用了
int* const p，结果发现函数传参时无法接收不同地址，反而限制了灵活性 - 函数参数写成
void f(int* const p)，本意是防改数据，实际只是防改指针，起不到保护作用 - 返回局部变量地址时加
const int*，误以为能延长生命周期——const 不影响对象生存期，该 dangling 还是 dangling
什么时候必须用 const 修饰指针所指内容？
主要出现在接口契约明确、数据只读的场景，尤其是函数参数和容器迭代器。
例如：
void print(const char* str) { /* str 内容不可改 */ }这样调用 print("hello") 才合法，因为字符串字面量类型是 const char[6]，只能绑定到 const char*，不能绑定到 char*（C++11 起禁止隐式降级）。
再比如 std::vector 本质就是 const int* 的封装，解引用得到 const int&，防止误改容器元素。
真正容易被忽略的是：const 修饰的不只是“能不能写”，它还参与类型匹配、重载决议和模板推导——少写一个 const，有时连函数都进不去。
