最稳妥的子串替换方法是用std::string::find定位+std::string::replace循环替换，需正确更新搜索位置pos、检查npos、处理空from边界；std::replace仅支持单字符替换，无法用于子串；高频替换应改用一次遍历构造结果串以提升性能。
用 std::string::find + std::string::replace 循环替换最稳妥
这是 C++11 起完全兼容、无需额外依赖的通用解法，也是绝大多数项目实际采用的方式。关键不在“能不能做”，而在“怎么推进搜索位置才不出错”。
- 每次
find必须传入当前起始位置pos，不能固定从0开始重搜，否则会重复匹配已处理区域 -
replace后必须令pos += new_str.length()（不是old_str.length()），否则新插入内容可能再次被匹配——比如把"a"换成"aa"时，不跳过新串就会无限循环 - 必须检查
find返回值是否为std::string::npos，用size_t类型接收，别和-1比较 - 若
from为空串，find行为未定义，应提前返回原串
为什么不能直接用 std::replace 替换子串
std::replace（来自 std::replace(s.begin(), s.end(), ' ', '_')。它对子串完全无效——传入字符串字面量或 std::string 对象都会编译失败。
- 错误写法：
std::replace(s.begin(), s.end(), "old", "new")→ 编译报错：类型不匹配 - 混淆根源：函数名相似，但语义完全不同：
std::replace是“逐字符替换”，std::string::replace是“按位置+长度替换一段” - 想批量换子串，只能靠
find定位 +replace执行，没有捷径
长文本高频替换时性能掉得厉害？该换策略了
对几 MB 的日志、上万次替换，反复调用 replace 会频繁触发内存重分配，时间复杂度接近 O(n²)。此时应放弃原地修改，改用一次遍历构造结果串。
- 先遍历原串统计匹配次数和总长度变化，用
res.reserve()预留空间，避免多次扩容 - 用双指针方式：记录上一匹配结束位置
last和当前找到位置found，把s.substr(last, found - last)和to依次append到结果中 - 示例核心逻辑：
res.append(s, pos, found - pos); res += to; pos = found + from.length(); - 这种写法比循环
replace快 3–5 倍（实测百万字符级文本）
封装成函数时最容易漏掉的边界检查
很多人抄来就用，但线上出问题往往卡在没验证的角落。下面三处不加判断，轻则结果错，重则崩溃：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
from.empty()：必须返回原串，否则find("", pos)可能返回任意位置甚至死循环 -
pos更新后是否越界：虽然string::find内部会处理，但显式写if (pos > s.length()) break;更安心 - 替换内容含前导/尾随空格或控制符：不影响逻辑，但可能引发后续解析异常——这不是替换函数的责任，但调用方常忽略
真正麻烦的不是“怎么写完”，而是“怎么让别人或三个月后的你，改起来不踩坑”。所以哪怕只是多一行 if (from.empty()) return;，也值得加。
