Go map的value是值类型时必然发生深拷贝。每次读写都复制整个值，如map[string]Point中取值得到的是全新副本，修改不影响原值；含指针字段时仅拷贝指针值，属浅拷贝；大对象或需原地修改时宜用指针作value。
Go map 的 value 是值类型时一定会发生拷贝
会，而且是深拷贝。只要 value 类型是 int、string、struct（不含指针或引用字段）、[3]int 这类纯值类型，每次通过 map[key] 读取或赋值时，Go 都会复制整个值的内存内容。
这不是“可能”或“有时”，而是语言规范行为：map 的底层实现把 value 存在自己的连续内存块里，访问时必须按值搬移。
-
map[string]Point中的Point{X:1,Y:2}被插入后，后续m["a"]取出来的是一个全新副本，改它不影响原 map 内存里的那个 - 如果
Point里有*int字段，那指针本身被拷贝（地址值复制），但指向的堆内存不会被复制——这是浅拷贝，但仍是“值拷贝”的一部分 - 拷贝开销取决于 value 大小：
map[string][1024]byte每次读写都复制 1KB，容易成为性能瓶颈
什么时候该用指针做 map value
当你需要修改 map 中某个 value 的字段，且希望这些修改对后续所有读取可见；或者 value 类型较大（>16 字节常见阈值），想避免频繁内存拷贝。
- 典型场景：
map[string]*User，更新m["alice"].Name = "Alice2"后，下次读m["alice"]就能看到新名字 - 注意：
map[string]*User本身不解决 key 不存在时的 nil panic，仍需先判断if u, ok := m["alice"]; ok { u.Name = ... } - 不要为了“省拷贝”盲目用
*[1000]int：指针虽小，但引入了额外的堆分配和 GC 压力，实测未必更快
struct 作为 value 时字段是否可变取决于访问方式
关键不是 struct 本身能不能改，而是你拿到的是副本还是原址。直接读 m[k] 得到副本；用 &m[k] 取地址，在 map 存在该 key 时能拿到可寻址的内存位置（前提是 map value 类型允许取址，即非接口、非 map、非 slice 等）。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
-
type Config struct{ Port int }，m := map[string]Config{}→m["s"] = Config{Port:8080}后，&m["s"]是合法的，且修改(*&m["s"]).Port = 9090会真正改 map 内部存储的值 - 但
m["missing"]不存在时，&m["missing"]会先插入零值再返回其地址，这常被误用导致意外初始化 - 如果 value 是
interface{}或map[string]int，&m[k]直接报错：cannot take address of m[k]
验证拷贝行为的最简方法
不用看汇编，用 unsafe.Pointer 对比地址即可确认是否为同一块内存：
type T struct{ X int }
m := map[string]T{}
m["a"] = T{X: 1}
p1 := unsafe.Pointer(&m["a"].X)
p2 := unsafe.Pointer(&m["a"].X)
fmt.Println(p1 == p2) // true：两次取址得到相同地址（说明是 map 内存里的原址）
t := m["a"]
p3 := unsafe.Pointer(&t.X)
fmt.Println(p1 == p3) // false：t 是副本，地址不同
这个对比比任何文档都直观。实际项目中，一旦发现 map value 修改后不生效，第一反应就该检查是不是在操作副本而非 map 内部值。
值拷贝本身不是 bug，但它是 Go map 最隐蔽的性能与语义陷阱之一——尤其当 struct 字段多、嵌套深，或开发者习惯其他语言的引用语义时，很容易忽略地址变化带来的影响。
