std::bitset 初始化必须指定编译期常量大小，不支持运行时推导；下标 b[0] 表示最低位，位运算不隐式转换整数，移位超界位丢失，无迭代器需手动遍历。
bitset 初始化必须指定大小，不能动态推导
编译器需要在编译期知道 std::bitset 占多少位，所以模板参数必须是常量表达式。写成 bitset<sizeof></sizeof> 没问题，但 bitset<n></n>（n 是运行时变量）直接报错，错误信息类似：non-type template argument is not a constant expression。
常见错误场景：想根据输入长度构造 bitset，比如读入一个字符串再建对应长度的 bitset——这行不通。得换思路，用 vector<bool></bool> 或手写动态位图。
- 固定长度位操作（如 32 位标志位、64 位权限掩码）→ 用
bitset或bitset - 需要运行时长度 → 改用
vector<bool></bool>（注意它不是真正按 bit 存储的容器，性能差）或boost::dynamic_bitset - 初始化支持字符串字面量：
bitset b("10101010");，但字符串长度必须 ≤ 模板参数，否则截断或编译失败
位运算符重载行为和普通整数不同
bitset 支持 &、|、^、~，但结果仍是 bitset，不会隐式转成整数；而 和 <code>>> 是逻辑移位（高位/低位补 0），且移位数超长时直接丢弃（不报错也不循环）。
容易踩的坑：以为 b 等价于整数左移后取低 N 位，其实它只是把整个 bitset 往左挪 3 格，右边填 0，超出左边边界的位直接消失。比如 <code>bitset("1100") 结果是 <code>"0000"，不是 "0011"。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 想模拟循环移位？得自己写：
(b > (N - k))，注意括号和 N 是模板参数值 - 要转成整数？用
b.to_ulong()或b.to_ullong()，但超过目标类型范围会抛std::overflow_error - 避免混用：
if (b & mask)没问题，但if (b & 0x0f)会编译失败——右边不是bitset类型
访问单个 bit 用 operator[]，但下标从右往左数
b[0] 是最低位（LSB），b[b.size()-1] 是最高位（MSB）。这和二进制字面量书写习惯一致（如 bitset("1010") 中 b[0] 是 0），但和数组“从左到右读”的直觉冲突，容易索引反了。
典型误用：想把某个位置设为 1，写成 b[i] = 1，结果改错了位；或者遍历输出时顺序颠倒，打印出镜像结果。
- 安全遍历低位到高位：
for (size_t i = 0; i → 输出 LSB 在前 - 想按常规二进制顺序输出（MSB 在前）：
for (int i = b.size()-1; i >= 0; --i) ...，但注意i是无符号时i >= 0永真，得用有符号 int 或改写为size_t i = b.size(); i-- > 0; -
b.test(i)和b.set(i)行为同[]，下标含义一致，别混淆
bitset 不是容器，不能用 STL 算法直接遍历
它没有 begin()/end() 迭代器，也没有 data() 返回原始内存。想对每个 bit 做操作（比如统计 1 的个数、找第一个 1），得靠自带方法或手动循环。
性能影响明显：对大 bitset（比如 bitset）调用 b.count() 是 O(N)，但底层通常做了优化（如分块查表），比手写循环快得多；而 b.any() / b.none() 可能提前退出，实际很快。
- 统计 1 的个数 → 优先用
b.count()，别手写循环 - 找第一个置位位置 →
b._Find_first()（GCC 扩展，非标准）或for循环 +test()；标准做法是b.to_string()再找，但开销大，别这么干 - 想用
std::transform或std::for_each？不行。要么封装成 vector（不推荐），要么老老实实写 for
事情说清了就结束。最麻烦的其实是下标方向和模板参数的编译期约束——这两点一旦写错，不是运行时报错，而是编译不过，而且错误信息绕口，得盯住模板实例化那一行。
