使用千问解读法律合同时，需确保文本完整原始、明确合同类型与法律适用、严格依据文义排除主观推断、重点核查法定必备条款缺失、识别签字盖章形式瑕疵，否则易致误读。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您尝试使用千问等大语言模型辅助解读法律合同，但输出内容存在偏差、遗漏关键条款或误读法律效力，则可能是由于模型缺乏对具体交易背景、司法解释及当事人真实意思的掌握。以下是开展此项工作的注意事项：
一、确认合同文本完整性与原始性
千问无法识别扫描件中的文字模糊、缺页、篡改痕迹或手写批注，必须确保输入的是完整、清晰、未经编辑的合同原文（含附件、补充协议、签章页）。若合同为PDF图像格式，需先通过OCR工具提取准确文字，并人工核对关键字段是否错漏。
1、检查合同页码是否连续，是否存在空白页或重复页；
2、比对签约各方在落款处加盖的公章/签字与合同首部载明的主体名称是否完全一致；
3、确认所有附件标题、编号与正文中援引内容是否对应，例如“详见附件一《技术规格书》”须真实存在且命名匹配；
4、将合同中出现的全部术语（如“不可抗力”“履约保证金”“背靠背付款”）统一整理，避免因同一概念表述不一导致模型误判。
二、明确标注合同类型与适用法律
不同合同类型受不同法律规则约束，千问需依据明确提示调用对应法律逻辑框架。未指明合同性质时，模型可能套用买卖合同规则解释建设工程合同，造成责任认定错误。
1、在输入文本前添加说明：“本合同为建设工程施工总承包合同，适用《中华人民共和国民法典》合同编第十八章及《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）”；
2、若涉及涉外因素，须注明准据法与争议解决方式，例如：“本合同约定以新加坡法律为准据法，争议提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁”；
3、对存在“黑白合同”情形的建设工程合同，应特别标注：“本合同系中标后另行签订的补充协议，与备案中标合同在工程价款上存在差异”；
4、如合同含格式条款，需指出：“第5.2条为提供方单方拟定的格式条款，未采取加粗、下划线等方式提示相对方注意”。
三、隔离主观推断与客观文义
千问易基于常识补全缺失信息，但合同解释必须以书面记载为唯一依据。任何未载于合同的文字、口头承诺、微信聊天记录均不得作为模型推理基础，否则将混淆证据规则与合同本体。
1、删除输入文本中所有“对方曾口头承诺”“行业惯例通常如此”等非合同记载内容；
2、对合同中留空未填条款（如“违约金：______%”），不得代入默认数值，须标记为待填写项，效力待定；
3、当条款存在歧义时，禁止模型自行选择有利于某一方的解释，而应列出所有文义可能并标注需结合签署背景与履行行为综合判断；
4、识别出“本合同未尽事宜，双方可另行协商”等兜底条款时，须提示该条款不产生具体权利义务，不能替代必备条款。
四、重点核查法定必备条款缺失风险
法律对特定合同类型设定了强制性条款要求，千问应能识别未约定情形并定位风险点，而非仅作语义通顺性分析。缺失法定条款可能导致合同部分无效或履行障碍。
1、针对借款合同，检查是否载明币种、本金数额、借款期限、利息利率及支付方式，缺任一项即触发《民法典》第六百七十一条效力风险；
2、针对买卖合同，核查是否明确标的物名称、数量、质量标准、检验期间、交付地点，依据《民法典》第五百九十六条，缺上述要素将导致权利义务难以执行；
3、针对委托合同，确认是否约定处理事务范围、权限边界、费用承担及报告义务，缺失权限约定可能使代理人行为被认定为无权代理；
4、对含担保条款的合同，验证是否写明担保类型（一般/连带）、担保范围、保证期间，未明确“连带责任”将依《民法典》第六百八十六条视为一般保证。
五、识别签字盖章形式瑕疵
合同生效依赖法定形式要件，千问需从文本结构中定位签章位置与表述矛盾，而非仅关注内容逻辑。形式缺陷可直接导致合同未成立或无效。
1、检查签字栏是否标注“法定代表人”或“授权代表”，若仅签姓名未注明身份，须提示无法判断签署人权限，存在表见代理争议风险；
2、发现合同末页签字处上方无正文内容（即“签字页孤立”），应指出可能被更换页面，需核对骑缝章完整性；
3、当合同载明“本合同自双方法定代表人签字并加盖公章之日起生效”，而实际仅有签字无公章时，标注生效条件未成就，合同尚未生效；
4、识别出“本合同一式两份，双方各执一份”但文本中出现三方签署栏，须警示版本一致性存疑，可能存在擅自添加主体情形。
