ufw是带状态的防火墙管理器，iptables-persistent仅是规则快照工具；ufw用语义化命令生成并管理iptables规则，而iptables-persistent只原样保存/恢复规则，不干预逻辑。
UFW 的“简单模式”本质是面向普通用户的防火墙前端，它用可读性强的命令封装 iptables 操作；iptables-persistent 则不提供任何规则逻辑，只是把当前内存中的 iptables 规则原样保存到文件、开机时再原样载入——它本身不定义规则，只负责持久化。
UFW 简单模式：开箱即用，语义清晰
UFW 通过高层指令（如 ufw allow 22、ufw deny from 192.168.1.100）自动生成底层 iptables 规则，并统一管理默认策略、日志开关、应用配置等。所有规则存在 /etc/ufw/ 下，启用后自动注册 systemd 服务，重启即生效。
- 适合日常服务器基础防护：SSH、HTTP、数据库端口控制
- 支持应用配置文件（如
/etc/ufw/applications.d/nginx），便于复用 - 内置日志、速率限制（
ufw limit）、IPv6 默认兼容 - 不建议混用 raw iptables 命令，否则 UFW 状态可能与实际规则不一致
iptables-persistent：零抽象，纯规则快照
它不做任何策略判断或语法校验，只执行两个动作：save（运行 iptables-save > /etc/iptables/rules.v4）和 restore（开机时用 iptables-restore 加载）。规则写法完全等同于原始 iptables，包括链名、表名、匹配条件、跳转目标等。
- 适合已有复杂规则集（如 DNAT、多网卡策略、自定义链）需长期稳定运行的场景
- 必须手动维护规则文件，修改后需显式
netfilter-persistent reload - 无语法检查，错一条可能导致整个规则集加载失败、网络中断
- IPv4 和 IPv6 规则分开保存（
rules.v4/rules.v6），需分别处理
关键区别不在“简单 vs 复杂”，而在“管理方式”
UFW 是带状态的防火墙管理器，iptables-persistent 只是规则搬运工。你可以用 UFW 生成初始规则，再导出为 iptables 格式供 iptables-persistent 使用；也可以在 iptables-persistent 基础上，用 ufw 做局部调整（但需谨慎避免冲突）。
- UFW 启动失败会报明确错误（如端口冲突、语法错误）；iptables-persistent 加载失败常静默丢弃规则，需查
journalctl -u netfilter-persistent - UFW 支持
ufw status verbose查看语义化输出；iptables-persistent 需用iptables -L -n -v看原始规则 - 两者可共存，但不能同时接管同一张表的同一链（如都往 INPUT 链插规则），否则行为不可预测
怎么选？看你的工作流重心
如果主要目标是快速启用基础防护、减少记忆负担、避免手写规则出错，UFW 是更安全的选择。如果已在生产环境长期使用定制 iptables 规则，且需要精确控制每一条匹配条件和跳转逻辑，iptables-persistent 更可靠——它不改你的规则，只忠实地保存和还原。
不复杂但容易忽略：UFW 底层仍是 iptables，iptables-persistent 加载的规则也会被 UFW 的状态命令识别；反过来，UFW 修改规则后，若未同步更新 iptables-persistent 的文件，重启后就会回退到旧规则。
