通义千问模型不支持直接预测股价或生成k线图，因其未被训练为时间序列预测器；可行路径包括：一、基于财报文本推演经营质量；二、多源文本语义一致性校验；三、同业对比驱动相对估值；四、监管问询线索因果链还原；五、财务科目异常波动归因聚类。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您尝试利用千问AI评估某只股票的未来价格变动，但发现模型未直接输出K线图或技术指标信号，则可能是由于股票走势预测本质上属于超前推断任务，而通义千问系列模型（包括Qwen2.5-7B-Instruct、Qwen3-14B等）均未被训练为时间序列预测器，其核心能力聚焦于文本理解、结构化信息抽取与逻辑推理。以下是实现股票相关分析目标的可行路径：
一、基于财报文本的经营质量推演
该方法依托模型对上市公司年报、季报中非结构化文本的深度解析能力，从管理层讨论、风险提示、附注说明等章节提取隐含经营动因，规避直接预测股价的不可靠性。模型通过识别“收入确认政策变更”“应收账款周转天数持续上升”“固定资产折旧年限调整”等关键表述，辅助判断盈利可持续性与财务健康度。
1、将PDF格式财报使用pymupdf或pdfplumber提取纯文本，保留“管理层讨论与分析”“会计政策与估计”“重要事项”等核心章节；
2、构造提示词：“请严格依据以下财报原文内容，逐条识别并列出所有可能影响公司未来12个月盈利能力的定性风险因素，仅输出风险名称与对应原文位置（如‘第17页，‘风险因素’小节第二段’），不添加任何解释或推测。”；
3、调用Qwen2.5-7B-Instruct或Qwen3-14B模型执行推理，强制JSON格式输出以保障字段可解析性；
4、对输出结果进行关键词加权匹配，例如“原材料价格波动”出现频次×对应段落长度，生成风险热度得分表。
二、多源文本语义一致性校验
该方法通过比对同一公司在不同披露文件中的表述差异，识别潜在粉饰或口径漂移。例如，将年报中“研发投入资本化率”的描述与同期发布的ESG报告中“研发费用支出明细”进行交叉验证，若存在逻辑断裂，则提示财务数据可信度存疑。
1、分别提取年报、ESG报告、重大合同公告、交易所问询函及回复等至少四类文档的文本片段；
2、设定校验主题集：{“收入确认时点”、“关联交易定价依据”、“存货跌价准备计提比例”、“商誉减值测试假设”}；
3、针对每个主题，向模型输入两份文档的相关段落，并提问：“两段文字对[主题]的描述是否存在实质性矛盾？若存在，请指出矛盾点及依据原文句号位置。”；
4、汇总全部校验结果，标记出矛盾数量≥2的主题作为重点核查项。
三、同业对比驱动的相对估值锚定
该方法放弃绝对股价预测，转而构建行业维度的横向比较框架。模型从多家可比公司财报中同步抽取毛利率、净利率、销售费用率、研发费用占营收比等标准化指标，生成结构化对比矩阵，辅助判断目标公司在产业链中的真实议价能力与成本控制水平。
1、收集目标公司及三家同行业上市公司的最新年报，统一提取“利润表”附注中各业务板块的分部数据；
2、构造系统提示词：“你是一名资深行业分析师，请将以下四家公司财报中关于‘主营业务收入’‘营业成本’‘销售费用’‘研发费用’的附注数据，按公司名称、业务板块、会计期间、数值（单位：亿元）、数据来源页码五列整理为Markdown表格，数值保留两位小数，缺失值填‘N/A’。”；
3、启用Qwen3-14B的Thinking模式，要求模型在生成表格前先校验单位一致性（如是否全部换算为亿元）、期间是否对齐（是否均为2023全年）、业务分类颗粒度是否可比；
4、将输出表格导入本地Python环境，使用Pandas计算各公司销售费用率均值与标准差，标出目标公司偏离均值±1σ的指标项。
四、监管问询线索的因果链还原
该方法聚焦交易所对公司财报提出的问询函，利用模型解析问询问题背后的监管逻辑，并反向映射至财报原始数据异常点。例如，当问询函质疑“应收账款增幅远高于营收增幅”，模型需定位财报中应收账款账龄分布变化、坏账计提比例调整、前五大客户回款周期等关联信息，形成闭环证据链。
1、获取最近一次交易所出具的《关于对XXX公司2023年年报的信息披露问询函》全文；
2、提取问询函中全部问题编号及对应题干，去除模板化表述，保留实质性质疑语句；
3、对每个问题，调用Qwen2.5-7B-Instruct执行指令：“请根据以下问询问题，从提供的财报文本中精准定位三处最直接相关的原始数据或描述，每处须包含具体数值/术语、所在章节标题、页码，不得虚构或推导。”；
4、人工复核模型返回的定位结果是否覆盖问询问题全部子项，对未覆盖项启动二次检索并限定上下文窗口为问题提及关键词前后500字。
五、财务科目异常波动的归因聚类
该方法针对财报附注中单个科目的剧烈变动（如“其他非流动资产”同比增加320%），驱动模型在全篇文档中扫描所有提及该科目的段落，自动聚类出政策变更、业务转型、会计估计调整、一次性事件等归因类型，替代人工逐页排查。
1、从合并资产负债表附注中识别出变动幅度绝对值＞100%或金额变动＞5亿元的科目名称；
2、以该科目名称为关键词，在整份财报文本中进行全文检索，截取所有包含该词的完整句子及其前后各两句；
3、将所有截取片段拼接为新输入文本，提交给Qwen3-Reranker-0.6B进行重排序，查询语句设为：“哪些句子最能解释[科目名称]发生大幅变动的根本原因？”；
4、选取重排序Top-3句子，送入Qwen3-14B执行归因分类：“请判断以下三句话分别属于哪一类变动原因：A. 会计政策变更；B. 业务模式转型；C. 一次性交易事项；D. 会计估计调整；E. 数据录入错误。仅输出A/B/C/D/E字母代码。”
