唯一可行方案是手动解析字体二进制结构：truetype用glyf+loca表（注意indextolocformat），opentype用cff表（需解压并执行type 2字符串）；二者格式迥异，不可混用。
怎么用 C# 读取 TTF/OTF 字体文件里的字形轮廓（glyf 或 CFF 表）
Windows 自带的 GdiPlus 和 System.Drawing 完全不暴露字形轮廓数据；DirectWrite 虽然能拿到路径，但必须走 COM 互操作，且 .NET 6+ 默认禁用。真正可行的路只有一条：手动解析字体二进制结构。
核心是定位并解析两个关键表：glyf（TrueType 轮廓）和 CFF 或 CFF2（PostScript 轮廓）。二者格式完全不同，不能混用解析逻辑。
- 先读
sfnt版本头判断是 TrueType 还是 OpenType（CFF）：若OffsetTable.sfntVersion == 0x00010000，是 TrueType；若为'OTTO'，则是含 CFF 的 OpenType -
glyf表是变长记录数组，需配合loca表索引——注意loca格式有 short/long 两种，由head表中indexToLocFormat字段决定 - CFF 表要先解压
CFF表头，再找CharStrings索引，每个字形是独立的 Type 2 字符串程序，需用栈式解释器执行
为什么 System.Drawing.Font.GetGlyphOutline 失败或返回空
这个 API 表面可用，实则限制极多：仅 Windows 平台有效、要求字体已安装到系统、且只支持 GDI 渲染上下文。更关键的是，它依赖底层 GDI 字体缓存，若字体未被系统“认可”（比如内存流加载、非完整路径、缺少 .ttf 后缀），GetGlyphOutline 直接返回 0，也不抛异常。
- 传入
Font实例必须由磁盘路径构造（new Font("C:\font.ttf", 12)），不能用PrivateFontCollection加载的内存字体 - 目标字符必须在字体的 Unicode 范围内，且该字体真有对应 glyph —— 某些免费字体把汉字映射到 .notdef，查
GetGlyphIndices返回0就是这个原因 - 返回的
byte[]是 GDI 路径缓冲区（GLYPHMETRICS+POINTFX数组），格式难解析，且坐标单位是逻辑像素，不是字体单位（EM Square）
用 SharpFont 或 SkiaSharp 提取字形路径的实际效果对比
SharpFont 是 FreeType 的 C# 绑定，能准确读取 glyf/CFF 并转成贝塞尔路径，但维护停滞（最新版仅支持 .NET Framework）、NuGet 包含非托管 DLL，跨平台部署麻烦；SkiaSharp 的 SKPaint.GetTextPath 更轻量，但本质是“渲染时生成路径”，不是“从字体文件提取原始轮廓”——它绕过了字体解析，依赖 Skia 内置的解析器，对某些畸形 CFF 表容错差，且无法控制精度（比如关闭 hinting）。
-
SharpFont.Face.LoadGlyph后调用face.Glyph.Outline可得顶点数组，但需手动处理MoveTo/LineTo/CurveTo标志位 -
SkiaSharp.SKPaint.GetTextPath("中", 0, 0)返回SKPath，但该路径已应用了字体 hinting 和 subpixel 优化，和原始glyf数据有偏移 - 两者都不支持可变字体（variable fonts）的轴值插值，若字体含
fvar/gvar表，必须自己实现 delta 坐标合并
提取字形后做自定义渲染的关键预处理步骤
拿到顶点只是开始。原始字体单位（EM Square）通常是 1000 或 2048，直接画会极小；而且 TrueType 轮廓默认是“y 向上”，而多数图形 API（如 Skia、Canvas2D）是“y 向下”，不翻转会倒置。
- 用
head表的unitsPerEm字段归一化坐标，再乘以目标字号（例如：顶点 ×fontSize / unitsPerEm） - TrueType：
y = -y翻转；CFF：检查CFF表中的FontMatrix，通常含 y 缩放负值，需额外抵消 - 闭合路径必须显式补
CloseFigure——glyf表不存闭合标志，靠轮廓首尾点距离判断是否闭合（阈值建议设为 0.5 font unit） - 如果要做抗锯齿，别直接用顶点画线；应转成三角形带（triangulation）或使用扫描线填充，否则曲线连接处会有缝隙
字形数据本身没“颜色”“粗细”概念，所有样式都是渲染时叠加的。想模拟字体加粗，不能改原始顶点，得走轮廓偏移（offset curve），这比想象中复杂得多——尤其在尖角和短线段处容易自交。
