感谢网友 hh_kk、domado、nuc_f、独爱依兰 提供的线索！
8 月 6 日消息，今日凌晨，英伟达通过其官方微博发布了一篇题为《NVIDIA 芯片不存在后门、终止开关和监控软件》的声明。
NVIDIA GPU 是现代计算的核心组件，广泛应用于医疗健康、金融、科学研究、自动驾驶以及人工智能基础设施等多个关键领域。全球众多系统都集成了 NVIDIA GPU，涵盖 CT 扫描设备、MRI 成像仪、DNA 测序装置、空中交通雷达监控系统、城市智能交通管理平台、自动驾驶车辆、超级计算机、广播电视系统乃至游戏主机等。近期，有专家与政策制定者提出，为防止技术被滥用，应在硬件层面设置“远程关闭”机制或内置控制功能，实现无需用户知情或授权即可远程禁用 GPU 的能力。此类提议引发了公众对相关功能是否已存在的疑虑。我们明确表示：NVIDIA GPU 既不存在，也不应存在任何形式的终止开关或后门设计。硬件级单点控制机制本质上存在重大风险自 30 多年前创立以来，NVIDIA 始终专注于处理器的设计与研发。长期实践使我们深知，若在芯片中预设后门或远程关停功能，极有可能为黑客及恶意组织提供攻击入口，严重威胁全球数字基础设施的安全，并削弱产业界对先进技术的信任基础。多国现行法律也明确规定，企业有责任修复漏洞，而非主动植入安全隐患。此前，这一共识在业界广泛适用。例如当安全研究人员发现 CPU 存在“Spectre”和“Meltdown”类漏洞时，政府与科技行业迅速协同响应，共同消除潜在威胁。这一原则至今依然成立：不存在所谓“可控”的秘密后门，所有隐蔽的访问通道本质上都是高危漏洞，必须彻底清除。产品安全只能通过严谨的内部测试、独立第三方验证，并严格遵循国际网络安全标准来实现。真正的安全保障基于“深度防御”理念——通过多层防护机制，确保单一故障点不会导致系统崩溃。数十年来，NVIDIA 与整个科技行业正是依靠这种方式推动技术创新，同时保障用户权益并促进经济持续增长。我们坚信，这种成熟有效的路径应当继续坚持。历史警示：Clipper 芯片的失败教训——政策与技术双重失误上世纪 90 年代，美国国家安全局推出的 Clipper 芯片项目为网络安全领域留下了深刻教训。该项目于 1993 年启动，旨在提供强加密能力的同时，允许政府通过密钥托管机制进行后门访问。然而，Clipper 芯片的后门设计最终被证实是严重错误。安全专家揭露了其架构中的根本性缺陷，这些漏洞可能被恶意方利用以篡改系统，形成集中式攻击面。更重要的是，一旦政府拥有合法后门，用户对系统安全的信任便随之瓦解。此类终止开关和硬件后门不仅构成单点失效风险，更违背了网络安全的基本准则。推崇智能软件方案，杜绝危险硬件陷阱有人将智能手机的“查找我的设备”或“远程擦除”功能类比为 GPU 的远程关闭机制。但这种类比并不成立，因为上述软件功能完全由用户自主启用和管理，并非隐蔽的硬件级后门。我们始终倡导开放透明的软件生态，在用户知情并授权的前提下，协助客户充分挖掘 GPU 系统的潜力，包括运行状态监测、性能优化、故障诊断与自动修复等功能。我们致力于推动负责任且安全的计算实践，助力客户保持技术领先。相比之下，在芯片中固化“终止开关”则截然不同：这是一种用户无法察觉也无法控制的永久性缺陷，可能带来灾难性后果。这相当于购买一辆汽车，却由制造商保留远程制动权限来干预驾驶行为。这不是合理的监管手段，而是过度干预，将对美国乃至全球经济稳定与国家安全造成深远损害。硬件完整性必须坚定不移、不容妥协数十年来，各国政策制定者一贯支持产业界构建安全可靠的硬件体系。政府本身也具备多种合法手段来维护国家安全、消费者权益与发展利益。但故意削弱核心技术产品的安全性，绝不应成为可选项。NVIDIA 芯片中从未植入后门、终止开关或任何形式的监控程序。这类做法绝非构建可信系统的正道，也永远不会成为我们的选择。
此前报道显示，为保障中国用户的网络安全与数据安全，依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》相关规定，国家互联网信息办公室已于 2025 年 7 月 31 日对英伟达公司进行约谈，要求其就对华销售的 H20 算力芯片是否存在漏洞或后门风险作出说明，并提交相关技术证明材料。
8 月 1 日凌晨，英伟达向第一财经记者回应称：“网络安全对我们至关重要。NVIDIA 的芯片不存在‘后门’，也不会为任何个人或组织提供远程访问或控制这些芯片的途径。”
