Composer采用先进依赖解析算法，支持语义化版本与锁定文件，实现项目级隔离和自动加载；PEAR依赖手动管理，全局安装易冲突，生态停滞，现代PHP开发推荐Composer。
Composer 和 PEAR 都是 PHP 的包管理工具，但它们在设计理念、依赖管理和实际使用上存在本质区别。尤其是在依赖管理方面，两者实现方式完全不同，直接影响了项目的可维护性和扩展性。
依赖解析机制不同
Composer 使用先进的依赖解析算法，能够处理复杂的依赖关系。当你引入一个包时，Composer 会递归分析其依赖，并自动安装所有需要的版本，同时解决版本冲突问题。
PEAR 的依赖管理相对原始，它不支持自动安装依赖包。开发者必须手动安装每一个依赖项，且没有统一的依赖解析机制，容易导致环境不一致。
- Composer 支持语义化版本控制（如 ^1.2.0），能灵活匹配兼容版本
- PEAR 只能指定固定版本或范围，缺乏精细控制
- Composer 生成 composer.lock 文件锁定依赖版本，确保部署一致性
- PEAR 没有等效的锁定机制，部署时可能因版本差异引发问题
作用范围与项目隔离性
Composer 是以项目为基础的本地依赖管理器，默认将包安装到项目目录下的 vendor 文件夹中，实现项目级隔离。
PEAR 是全局安装的包管理器，安装的包对整个系统生效，所有 PHP 项目共享同一套库，容易造成版本冲突。
- 多个项目可使用不同版本的同一库，互不影响（Composer）
- 所有项目共用一个版本，升级可能破坏旧项目（PEAR）
- Composer 更适合现代开发中的多项目并行场景
包源与生态结构
Composer 使用 packagist.org 作为默认仓库，允许开发者轻松发布和发现包，生态活跃，社区支持强大。
PEAR 拥有自己的官方频道和包体系，但更新缓慢，新项目较少，整体生态趋于停滞。
- Composer 支持私有仓库和 Git 直接引用，灵活性高
- PEAR 依赖中心化审核机制，发布流程繁琐
- 大多数现代 PHP 框架（如 Laravel、Symfony）只提供 Composer 支持
自动加载机制集成
Composer 内建 PSR-4、PSR-0 等标准的自动加载支持，安装包后可立即使用，无需额外配置。
PEAR 虽然也有自己的加载机制，但不够现代化，通常需要手动包含文件或配置路径。
- Composer 自动生成 autoload.php，一行代码即可启用自动加载
- PEAR 需要依赖 include_path 或显式 require，维护成本高
基本上就这些。从依赖管理角度看，Composer 提供了更智能、更安全、更灵活的解决方案，而 PEAR 的设计已难以满足现代 PHP 开发需求。如今绝大多数项目都选择 Composer，PEAR 基本处于维护状态，不再推荐用于新项目。
