b社凭借自主研发的creation引擎打造了《上古卷轴5》《辐射4》《星空》等一系列知名作品。尽管该引擎支撑了多款重量级游戏，但在应对超大规模开放世界时仍暴露出若干短板，引发玩家广泛讨论——例如《星空》中频繁出现、风格陈旧且严重割裂沉浸体验的加载界面。正因如此，不少玩家呼吁b社彻底弃用creation引擎，转而采用业界前沿的虚幻5引擎来开发《上古卷轴6》《辐射5》等后续大作。然而这一设想几乎不可能实现，因为引擎切换将给工作室带来一连串难以承受的连锁风险。
近日，《上古卷轴5》前首席设计师布鲁斯・内史密斯（Bruce Nesmith）在接受Press Box PR专访时，就玩家对Creation引擎能力边界的常见误读，以及“换引擎”背后的真实代价作出深度回应。“必须清楚一点：对任何成熟项目而言，更换引擎绝非简单替换工具，而是一场耗时耗力的系统性重构。这往往需要数十名工程师长期投入，只为让新引擎真正‘跑起来’。”
他进一步解释：“这意味着大量核心开发人员在相当长一段时间内，将无法实质性推进游戏内容制作——因为他们得先确保新引擎稳定、可用，而这个过程本身充满不确定性。”他以《辐射76》开发为例指出，当时为支持多人联机功能，Creation引擎经历了前所未有的深度改造，足见其扩展潜力与适配弹性。
此外，从成本效益角度出发，转向虚幻5未必具备压倒性优势。毕竟Creation引擎历经十余年的持续打磨，早已高度契合B社特有的工作流与创作习惯。“现阶段坚持使用它，反而是更务实的选择。即便虚幻5能带来某些技术红利，这些收益也大概率要等到第二甚至第三款作品才能逐步兑现。像《上古卷轴6》这样体量的作品，不会仅仅因为引擎变更，就在玩法本质或体验维度上发生颠覆性跃迁。”
值得注意的是，Creation引擎并非停滞不前。自《上古卷轴5》首发以来，它始终处于动态演进之中。“B社每推出一款新作，都伴随着Creation引擎的一次重大迭代升级。我们拥有专属团队常年深耕底层优化与功能拓展。这种持续积累的最大价值在于——我们无需从零学习如何建模、渲染、脚本化，所有管线都已成熟可控。”
内史密斯强调，只要目标功能明确，哪怕虚幻5当前已实现而Creation尚不具备，B社也能通过定向开发高效移植，既达成技术目标，又规避了全盘重构带来的工期延误、人力浪费与质量失控等系统性风险。
