宋元明清时期1钱=10分、1两=10钱，汉晋时期无“钱”作重量单位，“分”指1两=4分；唐代为过渡期，存在双重换算；现代中药常用1钱=3.125克、1分=0.3125克。
如果您在阅读古籍或中药方剂时遇到“钱”“分”“两”等传统重量单位，可能会对它们之间的换算关系感到困惑。以下是关于古代一钱等于多少分、一钱与一两之间如何换算的详细说明：
一、宋元明清时期：十进制市制体系
自宋代起，中国逐渐确立了以“1斤=16两，1两=10钱，1钱=10分”为核心的十进制重量体系，该制度被元、明、清三朝沿用，成为后世中药计量的主要依据。
1、在此体系下，1两 = 10钱，因此1钱等于十分之一两。
2、同时，1钱 = 10分，即一分是钱的十分之一。
3、进一步细分，1分 = 10厘，1厘 = 10毫，形成完整的十进制链条。
4、若以清代1斤 ≈ 595克计算，则1两 ≈ 37.19克，1钱 ≈ 3.719克，1分 ≈ 0.372克。
5、台湾地区至今在中药领域仍沿用此制，常取1斤 = 600克，故1钱 = 3.75克，1分 = 0.375克。
二、汉代至晋代：十六铢制与非十进制体系
汉、晋时期采用完全不同的衡制，其基本单位为“铢”，不使用“钱”作为重量单位，“钱”字在当时仅指货币，尚未成为标准重量单位。
1、汉代规定：1斤 = 16两，1两 = 24铢（根据出土大司农铜权考证）。
2、另有细分：1两 = 4分，1分 = 6铢，因此1分 = 6铢，1两 = 4分，即1分 = 1/4两。
3、此时并无“1钱 = ? 分”的概念，因“钱”尚未作为重量单位使用；唐代以后，“钱”才正式纳入衡制。
4、按考古实测，汉代1斤 ≈ 250克，则1两 ≈ 15.625克，1分 ≈ 3.906克（注意：此“分”非宋以后之“分”）。
5、因此，在阅读《伤寒论》等汉代医书时，不可直接套用“1钱=10分”的换算，因其时代尚无此单位体系。
三、唐代过渡期：钱单位的引入与双重换算
唐代是重量单位演变的关键阶段，“钱”开始作为正式重量单位出现，并与旧有的“铢-两”体系并存，导致换算复杂化。
1、唐初沿用汉制：1两 = 24铢；同时规定1两 = 10钱，由此推得1钱 = 2.4铢。
2、另一方面，旧制中1两 = 4分（每分6铢），因此1分 = 6铢 = 2.5钱，即1钱 = 0.4分（此处“分”仍为汉晋之分）。
3、这种双重标准造成混乱，直至宋代废除“铢”和旧“分”，全面推行十进制“钱-分-厘”体系。
4、故在唐代文献中若见“分”，需结合上下文判断是指旧制（1两=4分）还是新制（1钱=10分）。
5、一般而言，医药典籍自宋代《太平惠民和剂局方》起，普遍采用新十进制，此前则多依汉晋旧制。
四、现代中药常用换算标准
当代中医临床和教材为统一标准，多采用简化换算，便于实际配药操作。
1、中国大陆主流标准：1斤 = 500克（1929年市制改革后），1斤 = 16两，1两 = 10钱，故1钱 = 500 ÷ 16 ÷ 10 = 3.125克。
2、据此，1钱 = 10分，即1分 = 0.3125克。
3、部分院校或医师为简便，将1钱近似为3克，1分约为0.3克，误差在临床可接受范围内。
4、但需注意：复原古方（如《伤寒论》）时，若按李时珍“古之一两，今之一钱”之说，则汉代1两 ≈ 明清1钱 ≈ 3.75克，此为另一换算路径。
5、因此，在实际应用中应明确所依据的历史时期与地域标准，避免混淆不同体系下的“钱”与“分”。
五、关键区分：不同时代“分”的含义差异
“分”在古代衡制中存在两种截然不同的定义，必须根据时代背景加以辨别。
1、汉晋之“分”：1两 = 4分，属二十四铢制下的四分法，1分 = 6铢 ≈ 3.9克（按汉1两=15.625克计）。
2、宋明清之“分”：1钱 = 10分，属十进制体系，1分 = 0.1钱 ≈ 0.375克（按1钱=3.75克计）。
3、二者相差约10倍，若误将汉代“三分”当作0.9克（按新制），实则应为约11.7克（按旧制），可能导致用药严重偏差。
4、判断依据：若文献早于唐代且未提“钱”作重量单位，则“分”大概率属旧制；若为宋以后医书，则“分”必为新制。
5、例如《本草纲目》中“古之一两，今之一钱”，即暗示汉代1两 ≈ 明代1钱，而明代1钱 = 10分，故汉代1两 ≠ 明代10分，需通过“今之一钱”作为中介换算。
